ООО "Судебная экспертиза»- Победитель международного форума "Инновациии и развитие-2015" в номинации лучшее экспертное предприятие РФ, sydekspert@mail.ru, Краснодарский край, Анапа, ул. Краснозеленых 29/12 тел +7-918-4418336, Николай Рерих

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Судебный произвол в Анапе

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

СУДЕБНЫЙ ПРОИЗВОЛ В АНАПЕ
Краснодарский край: Жертвы судебного произвола из Анапы предлагают объединиться всем пострадавшим от неправосудных решений в Сочи
В адрес КПРФ все чаще приходят коллективные письма и документы, которые доказывают, что в стране все вертикали и ветви власти парализованы коррупцией.
Пресс-служба Сочинского горкома КПРФ
2008-10-30 10:48
Авторы очередного обращения попросили опубликовать это открытое письмо на сайте КПРФ, чтобы его могли прочитать все. От бомжа до председателя Верховного суда. От пенсионера до Президента. От малоимущего до премьер-министра. И сделать свои выводы.
Постоянно читаем на сайте о событиях, происходящих в Сочи и других городах Краснодарского края и страны. Все, что написано - горькая, но истинная, правда. Вот и мы, жители курортного города Анапа обращаемся в надежде,  что Вы опубликует наше коллективное обращение и оно, наконец, дойдет до «небожителей» всех уровней и ветвей власти. А так же будет прочитано такими же, как мы, пострадавшими от власти соотечественниками. Наши почтовые обращения властью игнорируются. Жертвами правового беспредела  становятся социально незащищенные слои населения. Полагаем, что такая ситуация стала возможной с попустительства людей, которые по должности должны стоять на страже закона. Но по своему мышлению, образованию и уровню развития не способны на это! Ни прокуратура, ни УВД, ни суды всех уровней, ни наш многоуважаемый Президент не предприняли никаких мер, чтобы исправить сложившуюся ситуацию и пресечь нарушителей Закона. Каждый из подписавшихся серьезно пострадал от судебных решений  и бездействия чиновников разных структур. Полагаем, что таких, как мы по всей стране уже ни десятки, ни сотни, ни тысячи, а миллионы. Судьи открыто и откровенно через свои неправосудные решения отнимают у нас частную собственность в пользу тех, кому она никогда не принадлежала. А нас оставляют умирать на улице или создают для этого предпосылки. Вот некоторые примеры российского «правосудия»:
Анастасия Никаноровна Чайкина полвека отработала на государство и 30 лет назад купила дом в Анапе. В 1995 году на основании Постановления Администрации  приватизировала свой земельный участок под домом. Со стороны соседей претензий не было. После 10 лет, когда земля стала дорожать, они появились. И судья В. Лантух, не известно, из каких соображений, подарил «истице-соседке» почти две, облагороженные А. Чайкиной сотки.
Лия Михайловна Рябченко  получила по завещанию от мамы дом. Оформила под ним в 1988 году в собственность земельный участок. А в 2001 году суд вдруг расприватизировал землю и «подарил» ее самозахватчику, который начал строить гостиницу впритык к завещанному дому и практически разрушил его.
Ида Васильевна Баушина родилась и выросла в Анапе. Со времен войны, с 1943 проживала в доме по улице Самбурова. Здесь же родила и вырастила сыновей. Один из сыновей женился. И Ида Васильевна пустила к себе жить семью сына в 1993 году. На радостях за детей в этом же году подарила им свою квартиру. Но вскоре доброй женщине не нашлось места в собственном доме. Невестка стала ее выживать. И, как результат войны отцов и детей – победила молодость с помощью суда. В 2003 году судья П. Ковальчук вынес решение о выселении бывшей хозяйки квартиры. 14 января 2004 года в мороз, приставы выбросили пожилую женщину на улицу. Все эти годы она ночевала у знакомых, на автовокзалах, на лавочках в парке. Что будет дальше, она не знает. Опять надвигается зима. Силы покидают. Вышестоящие суды считают, что с пожилым человеком поступили правильно.
Владимир Евгеньевич Выговский проживает в доме по улице Новороссийская с семьей. Судья Б. Михин через семь лет по иску новой соседки Антроповской признал Постановление главы Анапы от 1999 года и акт раздела земельного участка Выговского недействительными. Несмотря на то, что закон устанавливает 3 года исковой давности и охраняет частную собственность. На своем участке Выговский начал строительство нового дома. Но добрый судья и чужой незавершенный строительный объект вместе с землей передал новой собственнице Антроповской. Чем она оказалась лучше Выговского в решении суда не сказано.
Таких примеров «справедливого судейства» масса. Не осталось человека, который бы не пострадал от действий власти. Судебная власть создала вертикальные кордоны и заслоны от своих же граждан. Все наши обращения спускаются сверху вниз (совет судей, квалификационная коллегия, суд первой инстанции) и попадают на разбирательство тем, на кого мы жалуемся. Замкнутый круг! Ни одно из обращений годами не рассматривается по существу. Мы получаем формальные отписки - отказы, мотивированные невозможностью вмешиваться в судебный процесс. Председатель Анапского суда вместо мотивированных ответов пишет хронологии событий по делам, которые тянутся благодаря ему и его коллегам, годами. Копию этих же хронологий направляют в квалификационные коллегии судей, которых такие хронологии судейского беспредела и волокиты полностью удовлетворяют и они считают их законными. У нас в стране тысячи инстанций и миллионы работников, получающих ежемесячно миллиарды бюджетных средств. Но нет ни одной реальной инстанции и ни одного реального чиновника, который мог бы дать вразумительный ответ на жалобу о неправомерных действиях судьи, принять к нему меры или пресечь беззаконие! Человек остается со своей бедой и судьей один на один! И даже, если пострадавший от судейского произвола тысячу раз прав, судья со своими неправосудными решениями остается недосягаем, как небожитель. Но российским судьям до небожителей далеко, так же как до европейского суда по правам человека, куда все чаще вынуждены обращаться наши граждане за правосудием. Относятся к нам представители всех ветвей и уровней власти пренебрежительно. Как к серой массе. К быдлу. Скотам. Дуракам. Это прослеживается в их издевательских отписках и решениях. Хотя все  мы - люди с высшим образованием, участники войны, ветераны труда с трудовым стажем до 50 лет, опытные специалисты, имеющие полное право на законное и справедливое рассмотрение наших дел представителями всех ветвей и уровней власти. Действия судей приводят к тому, что нас лишают жилья, наследства, расприватизируют земельные участки, которыми многие пользуются  с довоенных лет. Наши новые соседи с полными карманами денег приобрели свои земельные участки гораздо позже нас, и никто из судей почему-то не учитывает дату приобретения участка, а просто и цинично отнимает у старожилов то, что им принадлежит по закону и труду! Суд отдает «новоселов» наши жилища и земли. За свои «услуги» работники слепой Фемиды запрашивают такую сумму, что мы и за всю жизнь столько не заработали!
Как же наша страна сумела вырастить таких страшных людей, которые забыли о Кодексе чести судьи, едва переступив порог суда и получив свой первый «гонорар»? Если в суде нет правды, то где она? Кто же должен осуществлять контроль, за действиями судей и их решениями?
Главная задача судебной власти - защита прав граждан, гарантированных Конституцией РФ: защита частной собственности, неприкосновенности жилья, достоинства личности и т.д. Где эта защита людей в судебных мантиях? В Анапском суде даже мантии не носят. Основой судов стали ложь и коррупция! Решения об изъятии частной собственности и лишение людей единственного жилья стало нормой в судах. Чтобы обжаловать решение суда первой инстанции требуются огромные деньги, чего у нас нет. И только поэтому наши дела рассматриваются от 3 до 10 лет. И в течение всего этого времени мы оплачиваем работу адвокатов, нотариусов, услуги по ксерокопированию. В анапском суде - 5 руб. за один лист. А сколько их снято с тех из нас, кто судится уже 10 лет? Все эти расходы мы несем на мизерные зарплаты и пенсии. Мы вынуждены экономить на питании, здоровье. Других возможностей нет. Кто-то из тех, кто зря ест свой хлеб с маслом за счет нашего труда и здоровья, подумал об этом? По нашей коллективной жалобе в Анапском городком суде в сентябре «работала» комиссия из краевого Краснодарского суда. Комиссия приехала, угрожая нам наказанием за «клевету» на судей и с целью выяснить, кого мы обвиняли в коррупции. Выслушали нас (20 человек), попросили каждого изложить свой вопрос письменно и на этом поставили точку. Искали, к чему прицепиться, забыв посмотреть на себя и оценить свое позорное поведение и действия от имени судебной власти РФ.  О результате работы комиссии многие до сих пор не знают, другим пришли письма в три строчки, что, дескать, в результате   проведенной    проверки,    нарушений    со    стороны    судей    не
выявлено!   Это   не   просто   смешно,   это   театр   абсурда!   Почему   не   дан конкретный анализ дел? Да потому что их никто не изучал и изучать не собирается. В судейской среде «своих не сдают». Отписались, как обычно,  и все! Продолжают в том же позорном для нашей страны духе отбирать у людей законную собственность и делать нас бомжами от имени Российской Федерации. Обманутые судебным произволом граждане Анапы выходили на акцию протеста - пикет. В Анапе пикет состоялся у здания городского суда, в Краснодаре - у здания Законодательного собрания. К пикетчикам (инвалиды войны, малолетние узники, пенсионеры, ветераны труда) никто из представителей власти не вышел. СМИ не смогли отразить данный факт, так как им, как нам стало известно, запретили писать о пикете.
Мы обращались в администрацию Президента, в Генпрокуратуру. Там не ответили. Писали Миронову, Грызлову, Медведеву, Зубкову, Лукину, Кучерена... Ответ один – «не имеем права влиять на суд». Получается, что все дела в стране вершит суд, и это - высшая и единственная власть в стране, так как даже Президент, который назначает судей. Он что же, оказывается бессилен перед головами дракона коррупции, которые сам и порождает? А суд, в частности анапский, стал позором нашей страны и нации!
Из-за любви к стране и патриотизма стыдно обращаться в Европейский суд! Но многие из нас уже сделали этот шаг с болью в душе, написав о своих проблемах в Страсбург. Если власти нашей страны не хотят нам помочь, то будем ждать помощи от заграницы. Как стыдно за нашу великую державу! А может ли она быть великой, если в ней вытравливают из жизни стариков, отнимают настоящее у молодых и будущее у детей?!
Власть нашей страны не любит свой народ. Это вы уже доказали. Вы, любите нас только в период выборов. Складывается такое мнение, что власть ждет скорейшего вымирания своего народа с целью сократить расходы на социальные нужды, а суд усиленно в этом помогает, изматывая наше последнее здоровье в бесконечных судебных заседаниях.
Поскольку правды в своей стране нет, что вы нам предлагаете? Пополнять ряды бомжей или накладывать на себя руки, чтобы не мешать вам всем власть держащим и сытым жить в свое удовольствие?!
У стариков не было детства - была война, мы пережили голод, разруху, у нас не было спокойной молодости - мы трудились, восстанавливая разрушенную страну и попутно взращивая будущих своих палачей, которые, живя сегодня сытой и спокойной жизнью, отнимают последнее, что у нас осталось - спокойную, пусть и голодную старость!
Посмотрите, какие дворцы, гостиницы, рестораны, кафе у судей! За какие деньги? Президент повышает зарплату судьям, а они увеличивают взятки! Все им мало! Тема коррупции в судах касается каждого из нас. Сегодня мы мучаемся с этой проблемой, завтра на нашем месте может оказаться любой! Такой суд не пощадит никого даже вас, в пользу которых сегодня выносятся неправосудные решения. Кто-то даст больше, они и у вас отнимут, то что дали. Предупреждаем власти всех уровней и ветвей, что в Анапе назревает социальный взрыв, который может иметь самые серьезные последствия. Многим терять уже больше нечего. Вспомните историю. Сегодня нас унижают, нам угрожают расправой за нашу борьбу за выживание. Каков будет конец этой истории, зависит от существующей власти. Всех россиян униженных властью имущих призываем объединяться с нами и с помощью КПРФ, локальные организации которой есть в каждом городе,  провести Всероссийскую акцию протеста!
С уважением
Жертвы судебного произвола из Анапы (Краснодарский край):
Е. Давыдова, В. Коломойцев, Н. Шебырева, Л. Буданцева, В. Скрипина, И. Николаева, Г. Кирилова, Г. Бельских, А. Морозова, И. Чуб, Г. Трусова, В. Паик, Л. Волкова, Э. Тумачкова, Л. Молчанова, Е. Алексеенко, Е. Парамонова, В. Орехова, П. Зайченко и другие.
О новых убийствах в деле кубанского единоросса Зиринова и о его покровителях в Анапском суде, прокуратуре и полиции.
Следствие изучает причастность народного избранника Зиринова к убийству крупного предпринимателя в Новороссийске. Расследуются и прежние эпизоды уголовного дела: организация покушения на заместителя атамана Анапы Николая Нестеренко и его водителя. Интересует следствие и организация убийства Виталия Садовничего с его супругой Ольгой Иванкиной. Обыски у депутата позволили установить его связи с высокопоставленными полицейскими. Вместе с тем выясняется, что Зиринову активно помогали в его деяниях судьи и прокуроры. Дело идет к тому, что Анапу станут называть новой Кущевкой. Осталось лишь заговорить федеральным телеканалам, которые почему-то молчат.
Его величество билинг
Напомним, Сергей Зиринов — депутат Законодательного собрания Краснодарского края от фракции «Единая Россия», зам. краевого комитета по культуре и информационной политике. В депутатском кресле он — третий срок подряд и до ареста контролировал многочисленную армянскую диаспору Анапы. Напомню и другой важный факт: покушение на заматамана Анапы Николая Нестеренко произошло 22 февраля этого года. Нестеренко был ранен, а его водитель Виктор Жук — убит.
По моим сведениям, установить подозреваемых удалось с помощью билинга мобильных телефонов. Одна из сим-карт была оформлена на жителя Дагестана, который считается пропавшим без вести. С этой «симки» один из участников покушения сделал звонок работнику частного охранного предприятия «Ван», которое связывают с армянской диаспорой в Анапе. Этот звонок вывел следствие на предполагаемых исполнителей и организаторов покушения. После чего и был задержан депутат Зиринов.
Сейчас следствие установило, что наемным убийцей был охранник Зиринова, С. (фамилия известна редакции). Вместе с тем, по моей информации, в этой запутанной истории появился новый эпизод: этот же С. «работал» киллером в 2004 году, когда в Новороссийске был убит предприниматель Салман Набиев. Причем С. недавно в сопровождении следователей был на месте покушения на Салмана Набиева и рассказал о деталях убийства.
В Новороссийске предприниматель Набиев владел сетью магазинов бытовой техники «Орбита». Со временем Набиев вступил в переговоры с представителями армянской диаспоры Анапы. Они касались в том числе набиевского магазина в Новороссийске, на пересечении улиц Энгельса и Толстого, и шли довольно трудно. В 2004 году Салман Набиев был убит в Новороссийске около своего дома, на улице Свободы: два киллера подъехали на машине и расстреляли бизнесмена из пистолета ТТ. Оружие бросили на месте.
Бывший майор милиции Алексей Дымовский, ссылаясь на свои источники, рассказывает: тогда были задержаны несколько представителей армянской диаспоры Анапы. Оперативно-разыскная часть УВД Новороссийска провела в Анапе минимум пять обысков. Но… «Судебных постановлений на обыски не было, они проводились как следственные мероприятия, не терпящие отлагательств. И прокуратура Новороссийска признала все обыски незаконными», — говорит Алексей Дымовский.
Прокурором города в то время был Андрей Фомин. Вскоре представителей армянской диаспоры оставили в покое, а господин Фомин переехал в Анапу, где сейчас служит председателем городского суда. Дело об убийстве Набиева приостановили. Но сейчас его материалы, как и вся информация по нераскрытым убийствам в Анапе за последние годы, затребованы ФСБ и Следственным комитетом России. Возбуждены и возобновлены 10 уголовных дел.
Что откопали в суде
В Анапе найдено захоронение: тела мужчины и женщины с огнестрельными ранениями головы (см. «Новую газету», № 43 от 19.04.13). Убитых звали Виталий Садовничий и Ольга Иванькина (по уточненным данным — Иванкина). У Садовничего был конфликт с депутатом Зириновым, после которого Садовничий и Иванкина пропали. Сейчас следствие проверяет информацию о том, что закапывать трупы помогал начальник уголовного розыска Анапы Игорь Нехаенко, который по-прежнему в бегах.
Появились и другие детали: у Игоря Нехаенко есть родной брат, который работал водителем в Анапском городском суде (сейчас уволен). И вот что примечательно: у машины депутата Зиринова был номерной знак «059», как и у машины одного из анапских судей. И именно этого судью возил брат Игоря Нехаенко. Я неоднократно звонил в Анапский суд, чтобы узнать: правда ли, что этот номер и этот водитель были у председателя горсуда Андрея Фомина? Всякий раз мне объясняли, что Фомина нет на месте (аудиозапись разговоров имеется в редакции).
После публикации в «Новой газете» с редакцией связался родной брат убитого Виталия Садовничего, Константин. По его словам, в 2002 году, после пропажи брата, он обратился в УВД Анапы с заявлением. Было возбуждено уголовное дело. «Никакой вразумительной информации о версиях мне за эти годы не дали», — говорит Константин. Лишь из «Новой газеты» он узнал, что была использована версия, согласно которой Виталий Садовничий и Ольга Иванкина уехали за границу. После нашей статьи Константина Садовничего вызвали в Следственный комитет по Краснодарскому краю. Там, по его словам, у него взяли анализ крови для официальной идентификации найденных в Анапе останков.
А вот что рассказал «Новой» бывший директор анапского санатория «Малая Бухта» Сергей Христофоров: «Виталий Садовничий был у меня главным бухгалтером, депутат Зиринов стал действовать через него. Они провели липовое собрание акционеров. Именно там вместо меня Садовничий был выбран директором».
С протоколом фальшивого собрания его инициаторы обратились в Анапский городской суд. Судья Ильметьев (ныне покойный), несмотря на показания акционеров, признал протокол законным. Правда, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал собрание несостоятельным. Но было уже поздно.
По словам Сергея Христофорова, вскоре после собрания депутат Зиринов потребовал от Виталия Садовничего освободить директорское кресло. Садовничий отказался. «Каждый день к Садовничему приходили люди от Зиринова, избивали его, — утверждает Христофоров. — Потом Садовничий исчез».
Связи не сработали
Сергей Зиринов содержится в следственном изоляторе кубанской ФСБ. Ему предъявлено обвинение по части 1 статьи 105 — «Убийство», а также — «Покушение на убийство двух и более лиц». Круглые сутки в районе у здания ФСБ дежурит автомобиль с адвокатами Зиринова. Мы уже писали, что у депутата при обыске изъяли ноутбук, в котором обнаружены прослушки телефонных разговоров заместителя атамана Нестеренко. Теперь стало известно, что у депутата нашли и визитную карточку Эдуарда Владимировича Азимова — одного из руководителей Управления собственной безопасности МВД по Новороссийску. Причем курирует г-н Азимов не просто Новороссийск, а значительный участок Черноморского побережья, включающий Анапу. Как пояснили в пресс-службе кубанского МВД, комментарий по этому поводу пока невозможен, поскольку касается следствия.
Мы сообщали о том, что подался в бега крупный криминальный авторитет Анапы — Амбарцум Айриян по кличке Ампар. Через него Зиринов предположительно держал связь с Асланом Усояном по кличке Дед Хасан (16 января застрелен в Москве). Амбарцум Айриян до недавнего времени скрывался в Анапском районе, в окрестностях села Джигинка. При попытке добраться до аэропорта был задержан.
Новые горизонты
Главный вопрос: как далеко готово пойти следствие в Анапе? Санаторий «Малая Бухта» через некоторое время после убийства Садовничего перешел от ставленников Зиринова к Димоевым. Это выходцы из Грузии, еще один экономический клан Анапы. За последние годы к Димоевым перешло немало курортной собственности. Типичный случай — пансионат «Анапчанка». В 90-х годах это предприятие акционировал трудовой коллектив, разделив акции с Федерацией независимых профсоюзов (ФНПР). Затем глава большого семейства Димоевых, Алексей Васильевич, съездил в Москву. И глава ФНПР Михаил Шмаков продал зятю господина Димоева 46% акций санатория. Потом у семейства и вовсе оказался контрольный пакет.
Впоследствии Арбитражный суд признал сделки незаконными и постановил передать акции прежнему директору «Анапчанки» — Галине Минтян. В связи с захватом акций кубанский Следственный комитет в прошлом году даже возбудил уголовное дело. Но оно никак не дойдет до суда: материалы изъяла и уже несколько месяцев держит у себя краевая прокуратура.
Можно сетовать на краевых прокуроров, но проблема гораздо глубже. 16 июня 2011 года программа «Человек и закон» (Первый канал) разродилась сенсацией: Алексей Димоев хотел в Москве дать взятку 27 миллионов рублей. Представитель СК Владимир Маркин на всю страну сообщил: деньги предназначались «начальнику Управления делами Росимущества за заведомо незаконные действия, связанные с назначением их доверенного лица на должность генерального директора санатория «Россиянка» в городе Анапе». Однако сегодня Алексей Димоев спокойно живет в Анапе. Неудивительно, что город живет слухами, будто и депутата Зиринова скоро выпустят на свободу.

Евгений Титов   Соб. корр. "Новая Газета" по Южному Федеральному округу.
http://www.novayagazeta.ru/inquests/58177.html
РЕЙДЕРСТВО В АНАПЕ ПОМОГИТЕ!!!
Март 19, 2011 - 13:25 — legkiy
Господин президент! В Анапе продолжаются рейдерские захваты и отбор собственности путём принятия незаконных судебных решений. Судьи забыли о существовании, каких либо законов, о судебной этике, об элементарных правах человека. Краевой и Верховный суды завалены жалобами. Корпоративная судебная солидарность, как на конвейере «под интерес» узаконивает незаконные решения. Лозунг должностных лиц по отпискам: никто не может вмешиваться в работу судей. Сегодня уже не нужно вмешиваться в судопроизводство или изменять решение суда, сегодня необходимо привлекать судей к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ (за вынесение заведомо неправосудных решений). Имеется множество преступных судебных решений, по которым количество незаконно ограбленных людей увеличивается с каждым днём.
20.01.09г. судья Анапского городского суда Ковальчук П.М, не вручая повестки и не вызывая меня в суд, по фиктивным бумагам взыскал с меня 1.170 тыс.руб. В кассацию повестку также не дал и его решение краевой суд – узаконил.
Тот же Ковальчук, 06.08. 10г. не прислав повестки и не вызвав меня в суд, своим определением отбирает у меня магазин. Я об этом узнал через 5 месяцев, но кассационный суд, даже не выслушав мои доводы, узаконивает и это определение.
Не сообщается об этом владельцам, чтоб они не могли противостоять судебному произволу.
Господин президент! Вы клялись защищать права и свободы граждан. Но вами ничего не делается в этом направлении. То что вы только знаете, что в судах берут взятки, не мешает судьям покупать дома и машины на своих друзей и родственников. Реальные шаги будут предприниматься, или нет? Можно ли надеяться на перемену взаимоотношений народа со всеми ветвями власти? Чижиков Анатолий Максимович г. Анапа
Пора Анапу под бульдозер. Застройщиков к вышке!

У обманутых дольщиков ЖНК "Водолей" г. Анапа застройщик-мошенник при молчаливом содействии анапских властей отбирает жилье!

Существуют договора о совместной деятельности и генподряда по строительству дома по ул. Таманская 24 Шевченко 1В между ЖНК «Водолей», где директор Болотов И.В и ООО «Стройград», где ген. директор Порозов В.Ю., он же является собственником участка, на котором строится данный дом. На основании этих соглашений на строительство дома ЖНК «Водолей» привлекал ден. средства дольщиков по договорам участия в ЖНК. Далее 6.07.2011г. Порозов В.Ю. через анапский суд получает право собственности на дом, построенный на его участке и вводит в эксплуатацию дом без 6-го  и 7-го этажа! Позже провел несколько сделок купли-продажи с домом, тем самым вышел на добросовестного покупателя Даниелян А.Ю. о чем дольщики узнали только в апреле 2012г. Свою связь с «Водолеем» и дольщиками отрицает, поясняя, что дом строил на собственные средства.  Решение Анапского суда от 6.07.2011  о признании за Порозовым права собственности не выдерживает никакой критики: от суда (или вместе с судом) Порозов скрыл обязательства по договору генподряда от 1.03.2010 г. между ЖНК «Водолей» и ООО «Стройград», а так же обязательства перед  дольщиками, на деньги которых был построен этот дом, чем ввел суд в заблуждение. (Мы подали заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на отмену этого решения, в сроки укладывались, однако в восcтановлении срока нам было отказано судьей Мазур Н.В., а жалоба на отказ застряла в кацелярии анапского суда). Так же суду были предоставлены недостоверные экспликации из БТИ, таким образом решение суда, принятое судьей Мазур Н.В., констатирует, что строительство дома завершено, в то время, как оно и на данный момент выполнено на 50% работ. Вызывает сомнение экспертиза БТИ, как и факт ее проведения вообще, т.к. на тот момент было возведено 5 этажей из семи, а перегородок в квартирах не было. После этого решения "Водолей" в лице Болотова продолжает продавать квартиры, попутно Порозов продает весь дом сначала ООО "Кубаньагропродукт", где является гендиректором (т.е. сам себе), потом ООО "Кубаньагропродукт" продает дом обратно Порозову (как физическому лицу) и уже в апреле 2012г. Порозов продает дом "добросовестному приобретателю" Даниеляну А.Ю. Однако он добросовестным приобретателем быть просто не может, т.к. дольщики видели его в марте 2012г. в офисе "Водолея" в качестве покупателя квартир с целью их последующей перепродажи и он знал о проблемах с домом, касающихся прекращения строительства и наличия дольщиков. Имеет место факт сговора с целью переоформления дома на добросовестного покупателя. 105 миллионов рублей, получены Порозовым и Болотовым от дольщиков! Дольщикам стало известно, что руководство ЖНК "Водолей" сведения о дольщиках в ЕГРЮЛ не подавало и никакую финансовую деятельнось официально не вело, при этом вместо дольщиков в членах ЖНК значатся высокопоставленные лица г. Анапа! Порозов В.Ю сразу после последней сделки по продаже дома Даниеляну Ю.А. 25.04.2012г. вывез и скрывает всю документацию ЖНК "Водолей", офис закрыт, телефоны не доступны. С июня 2012г. дольщиками поданы иски в суд г. Анапа с требованиями об отмене всех незаконных сделок с нашим домом, и признании права собственности за дольщиками, а так же о выполнении ЖНК "Водолей" своих обязательств по договорам с дольщиками. Так же мы обращались во все инстанции, следственные органы, прокуратуру, ОБЭП с заявлениями о признаках преступлений, выразившихся в мошенничестве группой лиц в особо крупных размерах, уклонении в уплате налогов, коррупции, но везде встречаем всяческие препятствия:  затягивание дела в суде, отказ в к.-л. содействии со стороны администрации г. Анапа в лице заместителя мэра города Харитонова А.В. у которого мы были на личном приеме, неоднократные отказы в возбуждении уголовного дела! 9.08.2012г. в Краевом суде в Краснодаре, заявление мошенников о снятии ареста с дома была удовлетворена, хотя объект на данный момент является спорным и по нему идет судебный процесс. Следственные органы арест на дом не накладывают. Теперь ничто не мешает Даниеляну, что в сговоре с Порозовым, продать квартиры по второму разу уже от своего лица.
У большинства дольщиков эти квартиры единственное жилье, большая часть пенсионеры, многие перебрались в Анапу из северных регионов, продав там все, оказавшись в безвыходной ситуации.. Юристы в один голос говорят о доказуемости мошенничества, которое просто на лицо, но произвол и коррупция анапских должностных лиц, неприкрыто содействующих мошенникам, лишает нас возможности добиться справедливости. Есть информация, что наш дом, который отличает выгодное расположение в центре города в 200-х метрах от моря, приглянулся высокопоставленным лицам Анапы, проще говоря, взятки раздаются нашими квартирами! http://www.anapa.info/news/narodnie-novosti/9612/
История вкратце Тян Натальи Витальевны:
Наталия купила квартиру 3шку за 3 млн. руб. у Андрейченко с которой заключила договор и под расписку передала деньги, все документы есть и их Наталья может обнародовать.
Андрейченко обратилась за помощью к Адвокату Галимову, чей офис находится на перекрестке ул Шевченко и Краснодарская.
Тут оказалась ситуация следующего характера:
1 — Андрейченко передала все в руки Галимову и ее нигде и не видно и не слышно, ее существование на сегодняшний день под вопросом, все проблемы создает и решает Галимов по доверенности.
2 — Он утверждает что она Андрейченко не брала никаких денег, а на расписку указывает что расписка была написана в состоянии «не стоянии» и что Наталья оказывается была в любовной связи с Андрейченко ( женщина) и в знак не то любви не то чего другого написала расписку. Врядли мозг здорового человека смог бы придумать такое.
3 — На суде Мазур Наталья Владимировна (председательствующий судья) установила что сделка недействительна и пока подавалась апелляция к Краевой суд, квартиру уже перепродали некоему Мироненко Д.
4 — В Краевом суде естественно признали сделку действительной, а на доводы Галимова о темах про лесбийские истории и пятое десятое ему четко указали на место. Дело отправили на перерассмотрение в Анапу, что автоматом означает что Анапа должна принять другое решение, Но пока дело шло в Анапе появился новый хозяин и дело приняло новый оборот и эта резина может продолжаться бесконечно.
5 — Кроме всего прочего естественно нельзя утверждать на людей, что это сделал именно Г или кто то другой, но в период разбирательств на Наталью было совершено несколько нападений и если бы не соседи которые подняли тревогу, то ножом бы ей точно перерезали не только все руки которыми она отмахивалась как могла, но и жизненно важные органы.
Нельзя сказать что я или герой или смелый очень, я в этом городе живу и жить собираюсь, но когда от человека отворачиваются все потому что это страшно связываться с сильными этого маленького города в котором нужно роптать а не говорить вслух такие вещи, невольно хочешь помочь этому человеку даже иногда ценой собственного здоровья.
И только то общество будет считаться демократичным, которое будет не на мировом и государственном уровне будет пытаться кричать «Жулики и воры», а на уровне своего маленького города сможет недопустить второй Кущевки.

2

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

12 апреля 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михин Б.А.

при секретаре Пашкановой О.В.

с участием представителя администрации муниципального образования города-курорта Анапа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беляев В.А. об оспаривании действий администрации муниципального образования город- курорт Анапа,

у с т а н о в и л:

Беляев В. А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в 2009 году он обратился в администрацию муниципального образования город-курорт Анапа с заявлением о предоставлении ему с предварительным согласованием места размещения комплекса общественного питания земельного участка в г.Анапа, в районе проезда «Джеметинского» .

В соответствии с требованиями земельного законодательств а им были собраны все предусмотренные статьями 30 и 31 Земельного кодекса РФ документы. Орган местного самоуправления в свою очередь подготовил акт выбора земельного участка, который был согласован со всеми заинтересованны ми органами и службами.

Распоряжением главы муниципального образования город-курорт Анапа № 761- р от 22 мая 2009 года утверждены материалы предварительног о согласования места размещения комплекса общественного питания и акта выбора земельного участка в городе Анапа, в районе проезда «Джеметинского» (в дальнейшем присвоен почтовый адрес: г.Анапа, пр.Джеметинский , 8б).

За его счет земельный участок площадью 4 560 кв.м. был сформирован и поставлен на кадастровый учет за номером №

После государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования город-курорт Анапа постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 19 августа 2009 года № 472 земельный участок площадью 4 560 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: г.Анапа, пр.Джеметинский , 8б был предоставлен ему в аренду для строительства комплекса общественного питания сроком на 5 лет.

27.08.2009 года между ним и управлением имущественных отношений заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйс твенного назначения № 3700003644.

Арендная плата вносит им регулярно, задолженностей перед управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа не имеется.

В настоящее время им за собственные средства ведется работа по получению технических условий на подключение объекта строительства к сетям инженерно-техни ческого обеспечения. Проведены работы по топографической съемке земельного участка в целях получения градостроительн ого паспорта и разрешения на строительство комплекса общественного питания.

В настоящий момент ему стало известно, что администрацией муниципального образования город-курорт Анапа 16 марта 2011 года было издано постановление № 528 «Об отмене некоторых муниципальных правовых актов администрации муниципального образования город-курорт Анапа», в числе отмененных актов указано и постановление администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 19.08.2009г. № 472 «О предоставлении в аренду земельного участка Беляеву В.А. по адресу: г.Анапа, пр. Джеметинский,8б».

Заявитель полагает, что указанный ненормативный правовой акт является незаконным и нарушающим его права, как добросовестного застройщика и арендатора земельного участка.

В судебное заседание заявитель не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель администрации муниципального образования город- курорт Анапа возражала против удовлетворения требований, сославшись на то, что обжалуемое постановление принято в строгом соответствии с нормами земельного законодательств а.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя.

Обязанность доказывания соответствия закону оспариваемого решения, действий (бездействия), наличия у органа или лица соответствующих полномочий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действие (бездействие).

В силу главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных (иных) органов является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 30 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется с проведением работ по их формированию без предварительног о согласования мест размещения объектов, с предварительным согласованием мест размещения объектов.

Предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов осуществляется в аренду, а лицам, указанным в пункте 1 статьи 30 настоящего Кодекса, постоянное \ бессрочное \ пользование.

Из материалов дела следует, что распоряжением главы муниципального образования город-курорт Анапа № 761- р от 22 мая 2009 года утверждены материалы предварительног о согласования места размещения комплекса общественного питания и акта выбора земельного участка в городе Анапа, в районе проезда «Джеметинского» (в дальнейшем присвоен почтовый адрес: г.Анапа, пр.Джеметинский , 8б).

За счет заявителя земельный участок площадью 4 560 кв.м. был сформирован и поставлен на кадастровый учет за номером №

После государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования город-курорт Анапа постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 19 августа 2009 года № 472 земельный участок площадью 4 560 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: г.Анапа, пр.Джеметинский , 8б был предоставлен заявителю в аренду для строительства комплекса общественного питания сроком на 5 лет.

27.08.2009 года между заявителем и управлением имущественных отношений заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйс твенного назначения № 3700003644.

Арендная плата вносит заявителем регулярно, задолженностей перед управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа не имеется.

В настоящее время заявителем за собственные средства ведется работа по получению технических условий на подключение объекта строительства к сетям инженерно-техни ческого обеспечения. Проведены работы по топографической съемке земельного участка в целях получения градостроительн ого паспорта и разрешения на строительство комплекса общественного питания.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что земельный участок был предоставлен заявителю в соответствии с действующим земельным законодательств ом на основании предварительног о согласования места размещения объекта.

При таких обстоятельствах , оспариваемое постановление следует признать недействительны м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконными действия администрации муниципального образования город-курорт Анапа по изданию постановления от 16.03.2011 № 528 «Об отмене некоторых муниципальных правовых актов администрации муниципального образования город-курорт Анапа».

Признать недействительны м постановление администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 16.03.2011 № 528 «Об отмене некоторых муниципальных правовых актов администрации муниципального образования город-курорт Анапа».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд.

Председательств ующий
Сообщить модератору
#275 Аноним 16.11.2013 10:05
2 - 1326 \ 2011
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

12 апреля 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михин Б.А.

при секретаре Пашкановой О.В.

с участием представителя администрации муниципального образования города-курорта Анапа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Молчанова Е.А. об оспаривании действий администрации муниципального образования город- курорт Анапа,

у с т а н о в и л:

Молчанова Е.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в 2009 году она обратилась в администрацию муниципального образования город-курорт Анапа с заявлением о предоставлении ей с предварительным согласованием места размещения курортной гостиницы земельного участка в г.Анапа, в районе санатория « Бимлюк».

В соответствии с требованиями земельного законодательств а ею были собраны все предусмотренные статьями 30 и 31 Земельного кодекса РФ документы. Орган местного самоуправления в свою очередь подготовил акт выбора земельного участка, который был согласован со всеми заинтересованны ми органами и службами.

Постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 23 апреля 2010 года № 834 утверждены материалы предварительног о согласования места размещения курортной гостиницы и акта выбора земельного участка в городе Анапа, в районе санатория «Бимлюк» (в дальнейшем присвоен почтовый адрес: г.Анапа, пр.Тополинный, 8).

За ее счет земельный участок площадью 1300 кв.м. был сформирован и поставлен на кадастровый учет за номером №

После государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования город-курорт Анапа постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 08 июня 2010 года № 1231 земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Анапа, пр. Тополинный, 8 был предоставлен ей в аренду для строительства малой гостиницы сроком на 5 лет.

23.06.2010г. между ней и управлением имущественных отношений заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйс твенного назначения № 3700003823.

Арендная плата вносит ею регулярно, задолженностей перед управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа не имеется.

В настоящее время ею за собственные средства ведется работа по получению технических условий на подключение объекта строительства к сетям инженерно-техни ческого обеспечения. Проведены работы по топографической съемке земельного участка в целях получения градостроительн ого паспорта и разрешения на строительство.

Постановлением администрации муниципального образования город- курорт Анапа от 2 сентября 2010 года № 2178 изменен разрешительный вид использования земельного участка на « строительство трех блоков мини-гостиницы» .

В настоящий момент ей стало известно, что администрацией муниципального образования город-курорт Анапа 16 марта 2011 года было издано постановление № 526 «Об отмене некоторых муниципальных правовых актов администрации муниципального образования город-курорт Анапа», в числе отмененных актов указано и постановление администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 08.06.2010г. № 1231 «О предоставлении в аренду земельного участка Е.А. Молчановой по адресу: г.Анапа, пр. Тополинный,8».

Заявитель полагает, что указанный ненормативный правовой акт является незаконным и нарушающим ее права, как добросовестного застройщика и арендатора земельного участка.

В судебное заседание заявитель не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель администрации муниципального образования город- курорт Анапа возражала против удовлетворения требований, сославшись на то, что обжалуемое постановление принято в строгом соответствии с нормами земельного законодательств а.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя.

Обязанность доказывания соответствия закону оспариваемого решения, действий (бездействия), наличия у органа или лица соответствующих полномочий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действие (бездействие).

В силу главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных (иных) органов является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 30 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется с проведением работ по их формированию без предварительног о согласования мест размещения объектов, с предварительным согласованием мест размещения объектов.

Предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов осуществляется в аренду, а лицам, указанным в пункте 1 статьи 30 настоящего Кодекса, постоянное \ бессрочное \ пользование.

Из материалов дела следует, что в 2009 году заявитель обратилась в администрацию муниципального образования город-курорт Анапа с заявлением о предоставлении ей с предварительным согласованием места размещения курортной гостиницы земельного участка в г.Анапа, в районе санатория « Бимлюк».

В соответствии с требованиями земельного законодательств а заявителем были собраны все предусмотренные статьями 30 и 31 Земельного кодекса РФ документы. Орган местного самоуправления в свою очередь подготовил акт выбора земельного участка, который был согласован со всеми заинтересованны ми органами и службами.

Постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 23 апреля 2010 года № 834 утверждены материалы предварительног о согласования места размещения курортной гостиницы и акта выбора земельного участка в городе Анапа, в районе санатория «Бимлюк» (в дальнейшем присвоен почтовый адрес: г.Анапа, пр.Тополинный, 8).

За счет заявителя земельный участок площадью 1300 кв.м. был сформирован и поставлен на кадастровый учет за номером №

После государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования город-курорт Анапа постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 08 июня 2010 года № 1231 земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Анапа, пр. Тополинный, 8 был предоставлен заявителю в аренду для строительства малой гостиницы сроком на 5 лет.

23.06.2010г. между заявителем и управлением имущественных отношений заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйс твенного назначения № 3700003823.

Арендная плата вносит заявителем регулярно, задолженностей перед управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа не имеется.

В настоящее время заявителем за собственные средства ведется работа по получению технических условий на подключение объекта строительства к сетям инженерно-техни ческого обеспечения. Проведены работы по топографической съемке земельного участка в целях получения градостроительн ого паспорта и разрешения на строительство.

Постановлением администрации муниципального образования город- курорт Анапа от 2 сентября 2010 года № 2178 изменен разрешительный вид использования земельного участка на « строительство трех блоков мини-гостиницы» .

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что земельный участок был предоставлен заявителю в соответствии с действующим земельным законодательств ом на основании предварительног о согласования места размещения объекта.

При таких обстоятельствах , оспариваемое постановление следует признать недействительны м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконными действия администрации муниципального образования город-курорт Анапа по изданию постановления от 16.03.2011 № 526 «Об отмене некоторых муниципальных правовых актов администрации муниципального образования город-курорт Анапа».

Признать недействительны м постановление администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 16.03.2011 № 526 «Об отмене некоторых муниципальных правовых актов администрации муниципального образования город-курорт Анапа».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд.

Председательств ующий
Сообщить модератору
#274 Аноним 16.11.2013 09:51
Хотите те большой зем.участок, хотите маленький в черте города и т.д. на суд ходить не надо судья Ковальчук П.М. сам на страже закона.
К делу 2-500/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 09 февраля 2011 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Севостьянова А.Я. о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов А.Я. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Управления имущественных отношений администрации муниципального образования г-к Анапа от 16 декабря 2010 года №27.02-8282 в предоставлении земельного участка в собственность, обязать Управление имущественных отношений администрации муниципального образования г-к Анапа заключить с ним договор купли-продажи земельного участка, площадью 548 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: . Свои требования мотивирует тем, что он на основании свидетельства о государственной регистрации права 23-АА № является собственником нежилого одноэтажного здания - магазина, 1954 года постройки, литеры «А» (магазин), «а» (пристройка), общей площадью 127,3 кв.м. расположенного по адресу: . Указанное здание магазина расположено на земельном участке площадью 548 кв.м. с кадастровым номером №. Согласно кадастровому плану земельного участка от 25 ноября 2010 г. № 2343/12/10-8875 08 нежилое здание магазина расположено на земельном участке площадью 548+/-8,19 кв.м. кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов - весь, разрешенное использование - для размещения магазина, местоположение: . Площадь земельного участка соответствует материалам межевания. Данный земельный участок находится у него на праве аренды согласно договору аренды земельного участка несельскохозяйс твенного назначения № 164 от 12 августа 2002 года, который зарегистрирован в Учреждении юстиции 28 августа 2002 года, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права 23-АА № от 29 августа 2002 года. Он обратился в администрацию МО г-к Анапа с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка расположенного по адресу: . Управление имущественных отношений администрации МО г-к Анапа рассмотрело его обращение и своим письмом от 16 декабря 2010 г. № 27.02-8282 отказало в предоставлении указанного земельного участка в собственность, по тем основаниям, что необходима регистрация права муниципальной собственности на земельный участок, а также то, что испрашиваемый земельный участок ограничен в обороте ввиду отнесения его к землям особо охраняемых природных территорий. Указанные основания для отказа не соответствуют фактическим обстоятельствам и противоречат положениям действующего земельного законодательств а и нарушают права заявителя на приобретение земельного участка.

Севостьянов А.Я. в судебное заседание не явился, подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление поддерживает, просит его удовлетворить.

Представитель Администрации МО г-к Анапа по доверенности Багмут Е.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав представителя администрации МО г-к Анапа, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права 23-АА № Севостьянов А.Я. является собственником нежилого одноэтажного здания - магазина, 1954 года постройки, литеры «А» (магазин), «а» (пристройка), общей площадью 127,3 кв.м. расположенного по адресу: . Указанное здание магазина расположено на земельном участке площадью 548 кв.м. с кадастровым номером №.

Согласно кадастровому плану земельного участка от 25 ноября 2010 г. № 2343/12/10-8875 08, нежилое здание магазина расположено на земельном участке площадью 548+/-8,19 кв.м. кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов - весь, разрешенное использование - для размещения магазина, местоположение: . Площадь земельного участка соответствует материалам межевания.

Земельный участок находится у Севостьянова А.Я. на праве аренды, согласно договору аренды земельного участка несельскохозяйс твенного назначения № 164 от 12 августа 2002 года, который зарегистрирован в Учреждении юстиции 28 августа 2002 года, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права 23-АА № от 29 августа 2002 года.

Севостьянов А.Я. обратился в администрацию МО г-к Анапа с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка расположенного по адресу: . Управление имущественных отношений администрации МО г-к Анапа рассмотрело его обращение и своим письмом от 16 декабря 2010 г. № 27.02-8282 отказало в предоставлении указанного земельного участка в собственность, по тем основаниям, что необходима регистрация права муниципальной собственности на земельный участок, а также то, что испрашиваемый земельный участок ограничен в обороте ввиду отнесения его к землям особо охраняемых природных территорий.

Пунктом 2 ст. 15 ЗК РФ установлено, что граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии со ст. 28 ЗК РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан или юридических лиц, осуществляется за плату.

Согласно ч. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков из земель государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из положений ст. 36 ЗК РФ собственники зданий, строений, сооружений имеют преимущественно е право приобретения земельных участков в собственность или в аренду, занятых указанными строениями, сооружениями.

Пункт 10 статьи 3 Федерального Закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ», гласит о том, что распоряжение земельными участками, указанными в ст. 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения им.

Частью 11 ст. 1 ФЗ №244-ФЗ от 03.12.2008г. «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов РФ или муниципальную собственность, об отнесении указанных участков к федеральной собственности, собственности субъектов РФ или муниципальной собственности и о внесении изменения в ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», установлено, что все земельные участки, находящиеся в границах курортов федерального значения, на которых не расположены здания, строения и сооружения, принадлежащие на праве собственности РФ или субъектов РФ, а равно федеральным и государственным органам власти, а также которые не предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования РФ, субъектам РФ, государственным органам власти, относятся к муниципальной собственности.

Более того, согласно абзаца 2 п. 6 ст. 2 ФЗ от 14.03.1995г. №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (в ред. ФЗ №244-ФЗ от 03.12.2008г.) в собственности РФ находятся особо охраняемые природные территории федерального значения, за исключением земельных участков, которые находятся в границах курортов федерального значения и в соответствии с федеральным законом подлежат передаче в собственность субъекта РФ или муниципальную собственность либо отнесены к собственности субъекта РФ или муниципальной собственности.

Согласно выписке из государственног о земельного кадастра, испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель населенных пунктов, а не к категории земель особо охраняемых природных территорий.

Из смысла положений ст. 70 ЗК РФ следует, что государственный земельный кадастр представляет собой систематизирова нный свод документированн ых сведений об объектах государственног о кадастрового учета, о правовом режиме земель в РФ, о кадастровой стоимости, местоположении, размерах земельного участка, и ведется в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном земельном кадастре», в связи, с чем указание УИО г. Анапа в обжалуемом ответе на отнесение спорного земельного участка к категории земель особо охраняемых природных территорий документально не подтверждено и противоречит данным государственног о земельного кадастра.

Из изложенного следует, что земли особо охраняемых природных территорий, к числу которых относятся земли курортов, в силу требований ст.ст. 94-95 ЗК РФ должны быть отделены от земель других категорий (населенных пунктов) границами и изъяты из оборота полностью или частично в соответствии с постановлениями федеральных органов государственной власти.

Однако, спорный земельный участок в категорию земель особо охраняемых природных территорий переведен не был, нормативного правового акта об изъятии спорного земельного участка из хозяйственного оборота либо ограничения в обороте не принималось.

Кроме того, согласно ФЗ от 23.02.1995г. №26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоров ительных местностях и курортах» курорт федерального значения - освоенная и используемая в лечебно-профила ктических целях особо охраняемая природная территория, находящаяся в установленном порядке в ведении федеральных органов государственной власти. Территория города-курорта Анапа в ведение федеральных органов власти не передавалась.

В отношении города-курорта Анапа, установленная Постановлением Правительства РФ от 7.12.1996 №1426 «Об утверждении Положения о признании территорий лечебно-оздоров ительными местностями и курортами федерального значения» процедура выполнена не была, границы округов санитарной охраны курорта на местность не вынесены.

Границы округов санитарной охраны курорта Анапа на местность не вынесены, и фактически не установлены, т.е. отсутствуют, в связи, с чем границы особо охраняемой природной территории курорта Анапа в натуре не существуют.

В связи с изложенным ссылка УИО г. Анапа на вхождение испрашиваемого земельного участка в границы особо охраняемой природной территории и на ограничение данного участка в обороте необоснованна.

Доводы представителя Администрации МО г-к Анапа о неподсудности данного спора федеральному суду и необходимости его рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края, являются необоснованными.

Как усматривается из материалов дела, Севостьянов А.Я. в качестве индивидуального предпринимателя , предпринимателя без образования юридического лица в органах ИФНС не зарегистрирован , коммерческую деятельность не веден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ Управления имущественных отношений администрации муниципального образования г-к Анапа от 16 декабря 2010 года №27.02-8282 в предоставлении земельного участка в собственность.

Обязать Управление имущественных отношений администрации муниципального образования г-к Анапа заключить с Севостьянова А.Я. договор купли-продажи земельного участка, площадью 548 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий П.М. Ковальчук
Сообщить модератору
#273 Аноним 16.11.2013 09:42
Классика жанра))) Обратись ООО МТК «Восточный» самостоятельно с иском - подведомственно сть Арбитражного суда, назовись Прокопенко Т.А. как оно есть на самом деле - предприниматель , снова арбитраж, но Прокопенко Т.А. - физическое лицо, однако, Торговый павильон используется в соответствии с его назначением, для мелкооптовой реализации сельхозпродукци и, т.е. правоотношения возникающие в сфере экономической деятельности, снова Арбитражный суд. Но почему Прокопенко Т.А. выступает как физическое лицо? потому что городской суд и такое решение. Поскольку Арбитражные суды занимают определенную и последовательну ю позицию: "То обстоятельство, что город Анапа является курортом в своих границах, прямо следует из его названия. Границы города установлены Законом Краснодарского края № 676-КЗ от 01.04.2004г." (например дело №А32-7425/2010- 50/103). В свое время указанное обстоятельство было предметом рассмотрения Верховного Суда РФ, которые повторил подход Арбитражного суда. Однако, для горсуда ни тот, ни другой не авторитет. Во всех решениях самый главный аргумент: "...не предоставлено доказательств подтверждающих, нахождение испрашиваемого земельного участка в границах особо охраняемых территорий". После слова подтверждающих, можно вставлять что угодно...) А судье Ковальчук П.М. все не почем и все дозволено.
Сообщить модератору
#272 Виктор 15.11.2013 21:07
В Анапе ходит такой анекдот каждый месяц чиновник в салоне покупает новое авто и вот продавец не выдерживает и спрашивает зачем вы так часто меняете авто ему в ответ пепельница полная.
Сообщить модератору
#271 Титов 15.11.2013 20:23
почему нет открытой информации о доходах и расходах наших Анапских чиновников , прокуроров и судей. Могут ли занимается бизнесом наши депутаты?
Сообщить модератору
#270 Виктор 15.11.2013 19:15
Градоначальника Астрахани за взятку задержали и судя посему посадят. А Димоевым удалось отвертится и продолжать трудится на благо своего кармана.
Сообщить модератору
#269 акционер 15.11.2013 12:08
Владимир Путина искоренить коррупцию? Чего выжидаете, господа в форме и без? Нового социального взрыва? Или полагаете, что люди будут вечно терпеть произвол олигархов и закроют глаза на то, что вы их покрываете? Кто защитит анапчан в борьбе с беззаконием? К кому им идти, если полиция, прокуратура и суды не хотят им помочь? К Бастрыкину? К Путину? Думаете их двоих на вас не хватит? Ошибаетесь! Хватит! И именно этого вы боитесь больше всего! До скорого встречи!!!!
Сообщить модератору
#268 акционер 15.11.2013 11:59
Заявление Путина прозвучало на фоне задержания мэра Астрахани по подозрению во взятке в 10 миллионов рублей..........
Мы и дальше будем самым серьезным образом, повторяю еще раз, вне зависимости от должности и партийной принадлежности, с корнем вырывать эту заразу. Чиновникам Краснодарского края это не касается, они живут в другой планете. Это планета наз."КОРРУПЦИЯ"
Сообщить модератору
#267 Ирина 15.11.2013 01:41
Беда Краснодарского края в "паханате" и "кумовстве". Какой район края не возьми - везде агрокомплекс... . Тут же возникает ассоциация с Доном Вито Корлеоне.... И так хочется, чтобы к ним наконец-то поскорее примчалась Золотая антилопа.... Может тогда им "хватит".
Сообщить модератору
#266 Титов 14.11.2013 21:57
Президент требует налоги лучше собирать. А почему судьи не стоят на стражи интересов Государства? Думаю мой случай не единственный. Стоила моя недвижимость 4.5мл. руб. оформили в ЕГРП за 990.000 руб. разницу между 4,5мл.р.-990.00 0 р.= 3.510.000 р.судья Мазур присудила выплатить К.В.А. Так вот Государство не получило налоги от реальной цены сделки а страна получила узаконенного мошейника.
Сообщить модератору
#265 патриот 14.11.2013 19:05
2 года назад Димоев был арестован в Москве за попытку подкупа федерального чиновника за 27 мил. руб.сейчас находиться на свободе.
А градоначальника Астрахани за 10 мил. взятку задержали и судя посему посадят. Скажите где справедливость?
Сообщить модератору
#264 акционер 14.11.2013 17:12
Воры должны сидеть в тюрьме. Я с вами сог............ ........Скоро.. ...и на нашем улице будет праздник. Владимир Евгеньевич!!!!! жители города Анапы с вами. Мы ждём. Так дальше жить нельзя!
Сообщить модератору
#263 димон 14.11.2013 17:03
Мер города Астрахань задержан за получение взятки в 10 млн рублей мне кажется ребята началось посадки....... Вы как думайте?
Сообщить модератору
#262 костя 14.11.2013 16:53
Уважаемый Виктор Евгеньевич! Убедительно просим Вас откликнуться на жалобы Анапчан. Защитить нас. Уже не единичный случай, что люди готовы объявить голодовку. Так дальше жить нельзя!
Сообщить модератору
#261 Молчун 14.11.2013 16:46
Цитирую акционер:
Димоевы в Анапе поп земли, их нельзя трогать.

А по ходу.... они и Москву хлопнули...папи к -то на свободе((((( Воры должны сидеть в тюрьме
Сообщить модератору
#260 акционер 14.11.2013 16:27
Димоевы в Анапе поп земли, их нельзя трогать.
Сообщить модератору
#259 Алекс 14.11.2013 16:19
Цитирую Максимум:
Интересный комент Надежды. Интересуюсь заплатила ли Максименко гос. пошлину 60тысячь рублей или судья Мазур госуДАРСТВЕННЫХ денег не считает. Такой суд явно не для каждого.

Судья Михин вынес определение о передачи 1/2доли мне а другую 1/2 Дыбля. Дыбле указал что это определение является основанием для регистрации ЕГРП а мне нет. Я обратился к Судье Михину с просьбой что бы он вынес и по мне такое определение а он мне заплати гос. пошлину в полном объёме где то 38тыс.руб. Нахожусь на больничном уже 6мес. раздел, передача 1/2доли происходила не по моей воле и меня лишили права на мое единственное жилье регистрацию не могу добиться с2011года.
Сообщить модератору
#258 Виктор 14.11.2013 16:03
Градоначальника Астрахани за взятку задержали и судя посему посадят. А Димоевым удалось отвертится и продолжать трудится на благо своего кармана.
--

3

Суд запретил семье председателя райсуда Анапы строить кафе на территории заповедника
Анапская межрайонная прокуратура добилась прекращения незаконного строительства кафе на территории Большого Утриша, экспертизу которого проводил независимый строительный эксперт Николай Рерих.
Как сообщили «Югополису» в пресс-службе краевой прокуратуры, в суде было установлено, что жители Анапы — 46-летний Геннадий Еременко, 26-летний Сергей Стародубцев и 53-летняя Ольга Стародубцева — на земельном участке общей площадью более 1200 кв. метров, расположенном в заказнике Большой Утриш, строили кафе. Организаторы стройки не имели разрешительной и проектной документации.
Кроме того, выяснилось, что в ходе строительства незаконно вырубались деревья, работы велись в непосредственной близости от воды при отсутствии сооружений, обеспечивающих охрану Черного моря от засорения и загрязнения.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда обязала застройщиков устранить нарушения градостроительного и природоохранного законодательства и снести самовольно возведенное кафе.
Как ранее сообщал «Югополис», незаконную стройку инициировал сын председателя районного суда Анапы Василия Стародубцева и жена судьи.
Местные жители неоднократно устраивали пикеты возле стройплощадки.
О том, что центральный пляж Утришского заповедника постигла экологическая катастрофа, ранее сообщил «Югополис». https://news.mail.ru/inregions/south/23 … frommail=1



Создать форум. Создать магазин