ООО "Судебная экспертиза»- Победитель международного форума "Инновациии и развитие-2015" в номинации лучшее экспертное предприятие РФ, sydekspert@mail.ru, Краснодарский край, Анапа, ул. Краснозеленых 29/12 тел +7-918-4418336, Николай Рерих

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Псевдоадвокаты и черные застройщики курорта Анапа Краснодарского края

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

Осторожно! В Анапе более 200 псевдоадвокатов и только пятеро отвечают за свои слова делом! Приходите в ООО "Судебная экспертиза" и мы Вам посоветуем достойного адвоката применительно к Вашему вопросу

Некоторые адвокаты установили коммерческие тарифы на обслуживание клиентов. Например, такие адвокаты берут за дело 35 тысяч рублей. К сожалению, они молчат на суде, не отстаивают позицию клиента, а если их спрашивает судья о существе дела, то они отвечают: «мол, сами почитайте в деле». У таких адвокатов на случай проигрыша есть отговорка, «мол, у нас продажное правосудие и некомпетентные эксперты». И, наоборот, в случае положительного исхода они хвалят судью и требуют с клиента дополнительный взнос. Хотя не ударили палец о палец.
  Грамотная и обстоятельная экспертиза зачастую становится хорошим оружием в судебном споре, которым прикрывается адвокат и судья. Собственно, при качественной экспертизе и адвокат не нужен. Псевдо адвокаты могут завалить дело и с детальной и основательной экспертизой. В этом случае адвокат подводит не только клиента, но и добросовестного эксперта, результаты исследования которого ставятся судьей под сомнение.
  Проиграв дело из-за своей некомпетентности или амбицииозности, псевдо адвокат обвиняет не только судью, но и эксперта, отвечающего за экспертизу подпиской об уголовной ответственности. Заметьте, что адвокаты в отличии от экспертов никак не отвечают за исход дела и у клиента кроме негативного решения суда ничего не остается. А вот если экспертиза подтвердила правоту клиента, она является хорошим подспорьем в апелляционной инстанции и ее копия остается у сторон, как доказательство для суда.
Такие черные псевдо адвокаты, потерявшие человеческий облик, как Терентьева и Обласов берут хамством, оскорблениями, взяточничеством.  Таким образом, доказательства адвоката зачастую являются пустыми словами, а заключение эксперта - весомое и реальное документированное доказательство, подтвержденное подпиской об уголовной ответственности эксперта за заведомо ложное заключение. При этом адвокаты считают, что эксперты должны работать бесплатно, за 5 тысяч рублей.

2

В советские времена, когда правил курортом Анапа армянин-русский парень Аванесов В.Н. никто не смел, посягать на курортную, парковые и пляжные зоны. Сегодня повсеместно возводится жилье и апартаменты в благодатных курортных зонах, из которых в свое время отселял горожан Аванесов в спальные микрорайоны. Сегодня же господа черные застройщики возводят черные коробки апартаментов прямо в парках и на пляжах. А одичавшие россияне готовы за квадратный метр земли проклясть или удавить друг друга. Для этого они нанимают адвокатов, которые наживаются на наивных клиентах, обещая им золотые горы.

3

Заявление в Анапский городской суд Краснодарского края.
На основании определения федерального судьи К Анапского городского суда Краснодарского края от г. и с соблюдением требований ст. 85 ГПК РФ производство  судебной строительно-технической экспертизы по судебному делу №.......2013 по иску З. к Т , Ч, Ф,  В и по встречному иску К об определении порядка пользования земельным участком,  поручено главному специалисту-эксперту ООО «Судебная экспертиза»   Рерих Николаю Владимировичу.
Однако З оказала препятствие экспертному осмотру, назначенному на 12-30, г., мотивируя тем, что она совместно с . заявили отвод эксперту ООО «Независимая экспертиза», которая не участвует в производстве экспертизы. В самом деле, эксперт Р. не работает в ООО «Независимая экспертиза», а производство экспертизы поручено другой организации ООО «Судебная экспертиза». Согласно письму председателя  Анапского городского суда №19563 от 07.08.2012 года заместителю председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф. эксперт Р.  в данном случае не подлежит отводу.
Что касается вновь предлагаемых вариантов пользования спорным земельным участком, то в соответствии с определением федерального судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 11.03.2013 г. ООО «Судебная экспертиза» разрабатываются абсолютно новые детально проработанные варианты пользования земельных участков с учетом рекомендаций Президиума Краснодарского краевого суда,  постановления главы Администрации курорта Анапа Краснодарского края №1390/1 от 07.12.1995 года и разрешения на  строительство гаража от 30.01.1996 года.

4

Председателю Адвокатской палаты Краснодарского края 350000
г. Краснодар ул. Кубанская Набережная 31/1 первый этаж
  При этом заявляю, что адвокат из Анапы Терентьева Екатерина Юрьевна, прикрываясь мандатом правозащитника,  ведет дела не на основании закона и документальных фактах, а с помощью измышлений, клеветы и заведомоложных показаний с целью фальсификации фактов. Так в заявлении по делу №2-758/2013, поступившем в Анапский городской суд 27.03.2013г. Терентьева Е.Ю. высказывает клеветнические измышления, наносящие мне и моей репутации моральный и материальный вред, так как фактически:
-Я никогда не находился и не нахожусь в дружеских отношениях с Колодко А.В.
-Мое экспертное заключение не содержит огромный ряд нарушений, не соответствий, противоречий, неясности и неполноты.
-Мое экспертное заключение не содержит выводы, основанные на не существующих правоустанавливающих документах, неправильно произведенных замерах.
-Я не имею полномочий передавать недвижимость, а только могу рекомендовать суду варианты раздела, основанные на нормах закона.
-Я не заинтересован в исходе дела.
Не приведя аргументов, конкретных фактов, противоречащих нормам закона Терентьева Е.Ю. распространяя клеветнические измышления среди судей, адвокатов и участников процессов в судах Анапы, лишает ООО «Судебная экспертиза» клиентуры. В результате клеветы со стороны Терентьевой Е.Ю., за первое полугодие 2013 года с анапских судов не поступило ни одного дела на экспертизу в ООО «Судебная экспертиза».
На основании изложенного прошу отозвать лицензию на адвокатскую деятельность у Терентьевой Е.Ю. и исключить из реестра адвокатов Краснодарского края псевдоадвоката , которая порочит ряды правозащитников, используя грязные методы.
Приложение: письмо Терентьевой Е.Ю. от 26.03.2013г.
С уважением,
Директор, главный специалист- эксперт ООО «Судебная экспертиза», Член Союза журналистов, Член Палаты судебных экспертов, главный редактор правозащитной газеты «Криминал и право» и «Строим сегодня!»                                                                                                 Рерих Н.В.

Cудьи апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. творят произвол и беззаконие!!!

СРОЧНО!!! 17 декабря 2013 года через апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда проведено МОШЕННИЧЕСТВО!!!

Я, Спирин Борис Анатольевич, в свое время заканчивал Российскую академию правосудия. Работаю адвокатом уже свыше 5 лет. Честно сказать, никогда не думал, что буду автором такого рода письма, но пройти стороной воровство и обман не смог. Мне, как и любому нормальному человеку, обидно смотреть на то, как из-за произвола страдают честные люди (пенсионеры). То, какое решение вынесла апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда перечеркивает все границы дозволенного. Не народный суд, а сплошные аферисты!!! Самое настоящее мошенничество прошло через этот суд и все нормально и правильно. Тут специалистов никаких не нужно привлекать, а просто нужно посмотреть на 2 свидетельства и сравнить написанное вот и все ничего сложного! Написанное в свидетельстве о праве на наследство по закону, не соответствует написанному в свидетельстве о государственной регистрации права! Основываясь на это, честного, простого гражданина, взяли и обули на 7 000 000 рублей!!! Вот так абсолютно несправедливым очерком пера судей Краснодарского краевого суда Дунюшкиной Н.В., Роговой С.В., Палянчук Т.А. и ломаются судьбы людей (видимо кому-то это было ой как выгодно). И как после этого верить в справедливость? Да попросту никак!!!

А теперь, уважаемые граждане нашей страны, как это все произошло (копии всех документов выложены).

Согласно РЕШЕНИЯ именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 7.10.1955 года народного суда 2 уч. Анапского района и ОПРЕДЕЛЕНИЯ судебного заседания Анапского городского народного суда 27.04.1971 года было установлено сложившееся по настоящее время распределением долей дома под литером «А» находящегося по адресу: г. Анапа, ул. Кирова дом 11 и земельного участка находящегося по адресу: г. Анапа, ул. Кирова дом 11а. Стоит заметить, что данные решения судов прошлых лет никто не отменял. А судьям апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Дунюшкиной Н.В., Роговой С.В., Палянчук Т.А. это что дозволено??? Я повторяю РЕШЕНИЯ именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 7.10.1955 года народного суда 2 уч. Анапского района – Вы уважаемые сами себя судьи в это время еще не родились!!!

В 1997 году Колодко Анатолий Владимирович, в соответствии с заключенным договором честно купил у Пиворовича Игоря Владимировича ¼ часть домовладения, состоящего из основного строения лит. «А» жилой и общей площадью 41.1 кв.м, пристройки лит. «а», сарая лит. «Г1», беседка лит. «Г2» и сооружения, находящееся по адресу: г. Анапа, ул. Кирова 11 и земельный участок площадью 412 кв.м находящийся по адресу: г. Анапа, ул. Кирова 11а. Данный участок был передан в собственность Пиворовичу Игорю Владимировичу в собственность на основании Постановления главы администрации курорта Анапа от 26.09.2995 года № 1115/5. В соответствии с вышеуказанными фактами 8 декабря 1997 года были установлены размеры и точные границы землепользования, составлен соответствующий акт.

Все было хорошо до тех пор, пока на Колодко Анатолия Владимировича не посыпались судебные иски в которых наглые соседи (Кривопустовы) захотели отобрать у него честно купленный земельный участок, новый дом и др. строения, которые он построил сам своими руками на протяжении долгих лет (все документы основания имеются). Мотивировали они свои деяния новыми липовыми свидетельствами о государственной регистрации права выданными отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Анапа (был ли причастен к мошенничеству и Росреестр или он попросту на все закрыл глаза??? Ответ будет дальше).

Свидетельства были получены следующим образом:

Из материалов дела я понял, что афера (мошенничество) начала затеваться Кривопустовыми еще в 2009 году. На тот момент начальник территориального отдела по г-к. Анапа Управления Роснедвижимости по Краснодарскому края Р.В. Антонов выдает «ЛЖЕ» Кадастровый паспорт № 2343/12/09-856419 от 3 ноября 2009 года, в котором указывает, что Нихотина А.П. (мать Кривопустовой) является владельцем всего земельного участка мерою 685 кв.м. расположенного по адресу г. Анапа ул. Кирова дом 11, в документах основания приведена ЛИПА «свидетельство на право пожизненно-наследуемого владения землей № б/н» которого попросту нет и быть не может!!! Замешен ли Антонов Р.В. в этой преступной схеме или все таки это «техническая ошибка» (наверное сумма на кону стояла не малая!!!).

Дальше все происходило по очередности:

Так после смерти Нехотиной (Рычковой) Анны Прокопьевны 25.07.2010 года, выясняется, что Анной Прокопьевной была якобы оформлена 15.01.2010 года нотариальная доверенность (нотариус Гончарова И.Г.) на некого гражданина Тульских Александра Валериевича – выяснилось, что это сын Кривопустовой Галины Евгеньевны. Тульских Александр Валериевич представив в отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Анапа Кадастровый паспорт (заведомо зная что он поддельный) № 2343/12/09-856419 от 3 ноября 2009 года и свидетельство о праве на наследство по закону от 04.06.1983 года зарегистрировано в реестре за № 2550, в котором Нехотина (Рычкова) Анна Прокопьевна, проживающая по адресу: г. Анапа, ул. Кирова 11 является наследником на ¾ доли домовладения по адресу: г. Анапа, ул. Кирова 11 состоящего из: жилого дома лит «А», пристройки кир. под литером «а» расположенного на земельном участке мерою шестьсот восемьдесят пять целых и пять десятых квадратных метра. На основании вышеуказанного свидетельства отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Анапа было выдано 30.01.2010 года свидетельство о государственной регистрации права № 421475, в котором непонятным образом Анна Прокопьевна без каких-либо оснований стала собственником  ¾ земельного участка площадью 685 кв. м. (таким образом и сотрудники отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Анапа стали замешаны в проведенном «МОШЕННИЧЕСТВЕ» - увы но это так!!!).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.1983 года зарегистрировано в реестре за № 2550 и свидетельства о государственной регистрации права № 421475 нотариус Анапского нотариального округа Горбатко Анатолий Николаевич выдает свидетельство о праве на наследство по закону 23АА0038359 зарегистрированное в реестре за № 524 в котором указано, что Кривопустовой Галине Евгеньевне принадлежит наследство состоящее из ¾ земельного участка площадью 685 кв. м.

Таким вот коварным и нечестным образом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.01.2011 года № 524 отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Анапа было выдано 16.02.2011 года свидетельство о государственной регистрации права № 448165 согласно которому, Кривопустова Галина Евгеньевна стала собственником ¾ земельного участка площадью 685 кв. м. А где же справедливость спросите вы??? Дальше только хуже, это только афера по земельному участку. Продолжаем читать!!!

Что же касается строений, то здесь сплошной обман и наверное щедрый подкуп н-го количества должностных лиц!!!

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.1983 года зарегистрировано в реестре за № 2550 и справки выданной Анапским БТИ от 22.10.2010 года за № 1158, нотариус Анапского нотариального округа Горбатко Анатолий Николаевич выдает 27.01.2011 года свидетельство о праве на наследство по закону 23АА0038360 зарегистрированное в реестре за № 526 в котором указано, что Кривопустова Галина Евгеньевна без каких-либо оснований стала наследником  ¾ долей жилого дома, находящегося по адресу: г-к. Анапа, ул. Кирова дом 11, состоящего в целом из: кирпичного жилого дома общей площадью 92.1 кв.м, в том числе жилой площадью 55.4 кв.м литер «А», кирпичной отапливаемой пристройки общей площадью 8.8 кв.м литер «а», блочного жилого дома общей площадью 140.5 кв.м, в том числе жилой площадью 72.0 кв.м литер «Б», кирпичной уборной-душа литер «Г7», блочного душа литер «Г10», кирпичного душа-уборной литер «Г11», навеса литер «Г12», деревянного навеса литер «Г13», металлического сарая литер «Г14», металлического навеса литер «Г15», мощения литер VI, забора литер 7, ворот литер 8, ворот литер 9, забора литер 10, мощения литер ХI. (блочный жилой дом общей площадью 140.5 кв.м, в том числе жилой площадью 72.0 кв.м литер «Б», кирпичная уборная-душ литер «Г7», блочный душ литер «Г10», мощение литер VI, забора литер 7 и ворота литер 8 это все находится на честно купленном земельном участке Колодко Анатолия Владимировича и построил он все сам своими руками все разрешительные документы имеются). Филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» г. Анапа выдает справку № 1158, в которой расписаны данные литеры, сославшись на свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.1983 года зарегистрировано в реестре за № 2550, в котором об этом вообще ничего не говорится, так а как вы тогда можете выдавать такие справки, от куда взялись эти литеры числящиеся за Кривопустовой Галиной Евгеньевной??? Полный произвол творится, Филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» г. Анапа тоже причастно к проведенному 17.12.2013 года мошенничеству??? Получается, что так!!! А нотариус Анапского нотариального округа Горбатко Анатолий Николаевич выдает 27.01.2011 года свидетельство о праве на наследство по закону 23АА0038360 зарегистрированное в реестре за № 526, вообще на каком основании если куда ни глянь кругом фальсификация и обман, все документы выдаются с приставкой «ЛЖЕ»!!! Получается, что нотариус Анапского нотариального округа Горбатко Анатолий Николаевич фигурант мошенничества, так как при выдаче свидетельства о праве на наследство должен был тщательным образом сверить все документы!!!

А теперь вообще интересно, видимо не разобрались!!! Основываясь на свидетельство о праве на наследство по закону от 27.01.2011 года зарегистрированное в реестре за № 526 отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Анапа было выдано 16.02.2011 года свидетельство о государственной регистрации права 23-АИ № 448234, в котором непонятным образом Кривопустова Галина Евгеньевна без каких-либо оснований стала собственником ¾ долей жилого дома с литерами а2 и А1 (в свидетельстве о праве на наследство по закону от 27.01.2011 года зарегистрированное в реестре за № 526 данные литеры не указаны!!!) (литер а2 принадлежит Колодко Анатолию Владимировичу, на каком основании он оказался там вообще непонятно). Как же отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Анапа все же выдает такие документы спросите вы??? Обидно это слышать, но наверное деньги в нашей стране решают ВСЕ!!!

Таким образом делаем вывод, что Кривопустова Галина Евгеньевна (соучастник сын Тульских Александр Валерьевич, выступавший по доверенности 23АВ № 021432, оформлявший свидетельство о государственной регистрации права № 421475) предоставили суду сфальсифицированные доказательства своего имущества и владений, а это, согласно статьи 303 УК РФ, предусматривает уголовную ответственность!!!

Но это еще ничто, по сравнению с тем, что произошло в суде!!! (читаем дальше).

Из материалов дела я наткнулся на интересный факт. Оказывается согласно «Протокола судебного заседания Краснодарского краевого суда 33-2652613» 3 декабря 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В., судей Пономаревой Л.Е. и Чабан Л.Н.  определила отложить слушанье дела на 17 декабря 2013 года. О том, что слушанье дела переназначено Председатель судебной коллегии по гражданским делам Н.И. Маняк отправил письменное уведомление.

Как бы вроде ничего такого нет, но события продолжали набирать ход!!! А вот и факты: так 16 декабря 2013 года, за день до слушанья дела, адвокат Кривопустовой Галины Евгеньевны – Терентьева Екатерина Юрьевна подписывает документ «Дополнение к апелляционной жалобе на решение Анапского городского суда от 14 августа 2013 года по делу № 2-821/2013 (судья Кашкаров С.В.)» в котором указывает, что на основании постановлений главы администрации г. Анапа № 2221 от 09 ноября 1992 года и № 139 от 07 февраля 1994 года Нихотиной (Рычковой) Анне Прокопьевне было передано в собственность ¾ доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101007:25 площадью 685 кв.м. для жилищного строительства по адресу: г. Анапа ул. Кирова дом 11, что подтверждается свидетельством на пожизненно наследуемое владение.

Этих постановлений главы администрации г. Анапа нет в материалах дела и они вообще не существуют, также как и свидетельства на пожизненно наследуемое владение!!!

Вот так вот адвокат Терентьева Екатерина Юрьевна предоставила суду сфальсифицированные доказательства, а это, согласно статьи 303 УК РФ, предусматривает уголовную ответственность!!!

Вот вам уважаемые читали и поворот, а что же суд???

Так 17 декабря 2013 года состав судебной коллегии почему-то резко изменился, дело начинают слушать судьи Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. (почему это случилось попробуем выяснить дальше).

В ходе заседания все эти вышестоящие поддельные документы которые я Вам уже приводил и разоблачил их происхождение, все они обретают смысл, судьи Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. полностью и целиком на них ссылаются и берут их за основу основ!!! Ссылается суд даже на постановления главы администрации г. Анапа № 2221 от 09 ноября 1992 года и № 139 от 07 февраля 1994 года, которых в природе попросту не существует!!!

Во внимание судей почему-то не попадают РЕШЕНИЕ именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 7.10.1955 года народного суда 2 уч. Анапского района и ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания Анапского городского народного суда 27.04.1971 год согласно которого по нынешнее время и происходило разделение земельного участка, эти документы никто не отменял!!! И другие честно полученные Колодко Анатолием Владимировичем документы, их почему-то во внимание не берут хоть у его участка есть свой кадастровый номер и паспорт, и все честно полученные документы на право собственности!!!

Определение апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда прозвучало как приговор!!! Взыскать с Колодко Анатолия Владимировича в пользу Кривопустовой Галины Евгеньевны компенсацию за отступление от идеальных долей в праве собственности на земельный участок 7 008 551 (семь миллионов восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль!!!

Судебная коллегия обязала Колодко Анатолия Владимировича еще раз выкупить свой же земельный участок, раннее купленный у Пиворовича И.В.!!!

Как так случилось, что вопреки всего святого, судьи Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. вынесли такое определение??? На этот счет у меня есть маленькая, но очень весомая версия!!! Оказывается перед тем как начать работать в Краснодарском краевом суде, Рогова Светлана Владимировна была назначена на должность мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от 21.10.2008 года №847-П на пятилетний срок полномочий, т.е. раньше работала в г. Анапа, адвокат Терентьева Екатерина Юрьевна тоже из г. Анапы. Наталкивается мысль о всякого рода взаимодействии между судьей Роговой Светланой Владимировной и адвокатом Терентьевой Екатериной Юрьевной. Вот и причина почему судебная коллегия была одна, а потом вдруг не с того не с сего другая (про это я писал чуть выше). И сколько же стоило вынесение такого определения, спросите Вы, на этот вопрос не смогу вам дать ответ, может 500 тыс. рублей, может и 1 млн. руб, а может и определенный процент от 7 000 000 рублей!!!

Это самое настоящее мошенничество совершенное группой лиц, и проведенное через апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда 17 декабря 2013 года, в особо крупном размере ст.159 УК РФ!!!

А теперь, уважаемые читатели, задумайтесь, какой урон здоровью был нанесен Колодко Анатолию Владимировичу после такого оглашения «лживого» Определения апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда судьями «Аферистами и мошенниками» Дунюшкиной Н.В., Роговой С.В., Палянчук Т.А.… писать об этом я не буду…

Напоследок хочется сказать одно: «Побойтесь бога»!!! Все мы ходим под ним!!! Живите по библейским законам и Вам обязательно воздастся!!!

Люди, убедительная просьба (ненужно проходить стороной), такой обман может произойти с каждым из Вас, давайте  каждый из нас напишет письмо, с просьбой о помощи, на сайт президента http://letters.kremlin.ru/, правительства http://government.ru/letters/, губернатора Краснодарского края http://admkrai.krasnodar.ru/sendletter/ и нужно написать еще заявления в правоохранительные органы (в какие еще пока не знаю). Обязательно со ссылкой на группу в одноклассниках http://www.odnoklassniki.ru/group/53037385121910, Vkontakte http://vk.com/club64346455 и этот сайт. Если массово это сделаем будет резонанс, ВЛАСТЬ обратит на это «ОСОБОЕ» внимание!!! Этому произволу должен прийти конец!!! Россия должна быть честной страной без коррупции и обмана!!!

Все мои доводы и высказывания подкреплены официальными документами, которые находятся в судебных делах (их фотографии смотрите ниже)!!! Есть еще уйма всяких тонкостей и нюансов этого громкого дела, как информация подтвердится все выложу на этот сайт, группу в одноклассниках http://www.odnoklassniki.ru/group/53037385121910 и Vkontakte http://vk.com/club64346455
38 комментариев:

Толик Комов11 января 2014 г., 20:34

Да уж, какой беспредел творится. Простые граждане у нас в стране незащищены. Письма на указанные сайты отправил, надеюсь администрация президента обратит на это внимание...
Ответить

Иван Герман11 января 2014 г., 20:51

А парень молодец, ему бы в следователи, всю преступную схему раскрыл. 2 свидетельства вначале сравнить и можно делать выводы о фальсификации...
Ответить

Бакир Раджабов11 января 2014 г., 20:59

Суд не имел право выносить такое решение, т.к. Имеются суды 1955 и 1971 годов, ими все давно все распределено!!!
Ответить

Михаил Лихенский11 января 2014 г., 21:10

Та блин, что за нафиг, в советское время этих судей-аферистов приговорили бы к растрелу. Давайте пишем на сайты, власти должны принять меры!!!
Ответить

Инна Тсеева11 января 2014 г., 21:35

Это что же получается в Анапе Росреестр, БТИ, некий Антонов и нотариусы по любому брали взятки, тем самым оформляя поддельные документы. А суд ничего не заметил тут же Явная офера была проведена. Я написала властям...
Ответить

Олег Науменко11 января 2014 г., 21:50

Нужно, что бы президент обратил на это внимание. Я написал лично ему. Русский народ в таких ситуациях нам нужно объединяться, завтра на месте обманутого человека может быть каждый! Один за всех и все за одного!!!
Ответить

Виталий Лобенко11 января 2014 г., 22:11

Конечно друзья если мы напишем президенту, правительству, губернатору, будет очень хорошо, но еще необходимо написать заявления в правоохранительные органы и следственный комитет в Москве... В Краснодаре обращаться думаю не стоит, есть вероятность, что на местном уровне конфликт замнут...
Ответить

Иосиф Сталин11 января 2014 г., 22:15

Выражаю огромную благодарность, уважаемые читатели, за то что не проходите это громкое дело стороной. Спасибо!!!!
Ответить

Олег Науменко11 января 2014 г., 22:30

Автору блога: давайте новые материалы будем разбираться. И еще скиньте на мою почту naumeme@gmail.com полностью все материалы дела со всеми может дополнительными комментариями, в Москве есть хорошие знакомые на телевидении, хочу привлечь журналистов, думаю материал их заинтересует
Ответить

Ответы

Иосиф Сталин12 января 2014 г., 7:16

Они готовятся, как все будет готово обязательно все вышлю. Спасибо Вам, что неравнодушны к этому
Ответить

Артак Манукян12 января 2014 г., 3:38

Олег, почему вы делаете акцент только на русский народ??? Это мошенничество и на борьбу с ним нужно объединяться всем независимо от национальности!!! Я арменин, и я тоже не согласен с вынесенным приговором Колодко Анатолию Владимировичу, обязательно напишу на указанные сайты! Скажу больше, нужно чтобы каждый из нас оставлял заметки этого сайта в социальных сетях, тогда число просмотров будет огромное. Материал очень интересный, молодец, Спирин, разоблачил всех!!!!
Ответить

Вероника Мартушенко12 января 2014 г., 3:57

Посмотрела свидетельства, очень интересно откуда они взяли 3/4 зем участка )))) таким же образом можно было сделать и 5/6 Кривопустовым!!! Тогда наш справедливый суд взыскал бы с Колодко Анатолия Владимировича миллионов в пользу Кривопустовой Галины Евгеньевны миллионов 12!!! Здесь конечно полный беспредел!!! Уважаемые судьи смотрите документы внимательно!!!!
Ответить

Ответы

Илья Бережной12 января 2014 г., 5:34

Когда большие деньги выходят, смотреть документы внимательно вовсе никому не нужно $$$$$

Ответить

Валера Добрынин12 января 2014 г., 5:04

Вероника, зарядили бы побольше сделали бы и 5/6
Ответить

Джон Ипантьев12 января 2014 г., 7:35

Эт точно!!! Сам не пойму откуда суд взял 3/4 земли ведь документов основания вообще никаких нет!!! Это называется судейский бардак. Я тоже поддерживаю идею нужно все вместе писать президенту, тогда толк будет!!! Дело очень громкое...
Ответить

Олег Белятдинов12 января 2014 г., 7:44

Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. - чтоб вас так на том свете судили!!!
Ответить

Ответы

Саркис Бараян12 января 2014 г., 7:59

Брат, безнаказанными не останутся, на том свете за все ответят...

тветить

Саркис Бараян12 января 2014 г., 8:17

Нужно написать ЖИРИНОВСКОМУ )))))) Тогда точно Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. за совершенное ответят ))))) На указанные сайты написал, будем ждать развязки событий )))) Саму очень интересно, посадят этих судей или нет????????????????????????
Ответить

Бакир Раджабов12 января 2014 г., 8:43

Уважаемый автор блога, у Вас есть информация о том кто давал команду об изменении судебной коллегии??? И как бы второй вопрос, эти судьи компетентны были слушать и выносить определение по данному гражданскому делу???
Ответить

Иосиф Сталин12 января 2014 г., 9:10

Уважаемый Бакир, есть информация такого рода:
Дунюшкина Наталья Васильевна: Указом Президента РФ от 28.05.2009г. № 601 ”О назначении судей верховных судов республик, Краснодарского краевого суда, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов” назначена судьей Краснодарского краевого суда. Входит в судебную коллегию по административным делам.
Рогова Светлана Владимировна: Указом Президента Российской Федерации от 02.02.2013 № 70 ”О назначении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов, суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры“ назначена судьей Краснодарского краевого суда.
Палянчук Татьяна Анатольевна: Указом Президента РФ от 21 февраля 2009 г. N 189 “О назначении судей районных судов” назначен на должность заместителя председателя Прикубанского районного суда г. Краснодара на 6-летний срок полномочий.
Могут они выносить определение по этому гражданскому делу я не знаю как бы...
Ответить

Иосиф Сталин12 января 2014 г., 9:13

А вот да начинаю немного понимать, как Палянчук Т.А. назначенная заместителем председателя Прикубанского районного суда г. Краснодара срок ее еще не вышел, могла быть в судебной коллегии по данному делу???
Ответить

Бакир Раджабов12 января 2014 г., 9:45

Вот все правильно мыслите, а Дунюшкина Н.В. входит в судебную коллегию по административным делам!!! На каком основании она входила в судебную коллегию по гражданским делам - это большой вопрос? Я же повторю еще раз, необходимо найти документ по которому судебная коллегия поменялась.
Ответить

Иосиф Сталин12 января 2014 г., 10:02

Сейчас на данный момент у меня его нет... нужно запросить будет, как найду обязательно выложу и напишу об этом.
Ответить

Иосиф Сталин12 января 2014 г., 10:11

Вот только что мои коллеги узнали интересную информацию.
Чабан Людмила Николаевна Указом Президента РФ от 30.07.1996г. № 1118 ”О назначении судей верховных судов республик, Краснодарского краевого суда, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов” назначена судьей Краснодарского краевого суда. Входит в судебную коллегию по гражданским делам.
Назаров Владимир Викторович Указом Президента РФ от 31.03.2006г. № 296 ”О назначении судей верховных судов республик, Краснодарского краевого суда, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов” назначен судьей Краснодарского краевого суда. Входит в судебную коллегию по гражданским делам.
Пономарева Любовь Евгеньевна Указом Президента РФ от 08.03.2007г. № 300 ”О назначении судей верховных судов республик, Краснодарского краевого суда, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов” назначена судьей Краснодарского краевого суда. Входит в судебную коллегию по гражданским делам.
Эти лица, которым изначально попало дело, все они входят в судебную коллегию по гражданским делам.
А наши знаменитые Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. НЕТ!!! Так на каком таком основании они вообще судили!?!?!? В судебную коллегию по гражданским делам они не входят!!!
Ответить

Бакир Раджабов12 января 2014 г., 10:15

Вот тут-то и оно, видите какую грязь вы еще откопали.
Ответить

Иосиф Сталин12 января 2014 г., 10:21

Бакир, вот смотрите есть же официальное уведомление (фотография его на сайте имеется) о том, что слушанье дела переназначено на 17 декабря 2013 года. Это уведомление подписал Председатель судебной коллегии по гражданским делам Николай Иванович Маняк!!!
Ответить

Иосиф Сталин12 января 2014 г., 10:27

Вот информацию мне коллеги сообщают:
Маняк Николай Иванович Указом Президента РФ от 30.09.1995г. № 992 ”О назначении судей верховных судов республик, Краснодарского краевого суда, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов” назначен судьей Краснодарского краевого суда. Председатель судебной коллегии по гражданским делам.
Ответить

Бакир Раджабов12 января 2014 г., 10:46

Да, действительно есть и такой председатель судебной коллегии по гражданским делам как Николай Иванович Маняк. А теперь уже мне в принципе и понятно, тут главный фигурант этой аферы Маняк Николай Иванович, потому что должность которую он замещает говорит сама за себя, для этого дело все произошло именно так. Ту вся цепочка пошла именно через него. Судьи Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. они конечно тоже причастны к злым деяниям, но они были просто исполнителями (пешками на шахматной доске). А и еще, знаете такое "Рыба гниет с головы"? У вас там в Краснодарском крае всегда большие деньги крутятся, поэтому и много грязи. У меня в Республике по гражданским делам с этим проще.
Ответить

Иосиф Сталин12 января 2014 г., 10:53

Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А., а мы все на них валим... судили же они... Хотя, да, как руководству будет угодно так и будут судить, тут от этого никуда не деться, должностей своих никто не хочет лишаться...
Ответить

Иосиф Сталин12 января 2014 г., 11:01

Да, уж, а он заслуженный юрист РФ, заслуженный юрист Кубани, почетный работник судебной системы.
В 2006 защитил кандидатскую диссертацию на тему: “Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования”.
Доцент кафедры общетеоретических правовых дисциплин Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия.
Ответить

Илья Бережной12 января 2014 г., 11:36

Добрый день. Честно, поражен увиденным... Одно хочу посоветовать, времени вовсе нет, то что мы напишем все вместе президенту, премьеру и губернатору, быстрого результата все равно не даст. Впереди олимпиада и все силы властей будут потрачены на ее проведение, а после как всегда разбор полетов. Поэтому хочется посоветовать, Колодко Анатолию Владимировичу, уже месяц прошел, быстро подготовить заявление в правоохранительные органы и кассационную жалобу и представить ее в Краснодарский краевой суд, со всеми вытекающими обоснованиями из этого сайта! Так будет правильно!
Ответить

Иосиф Сталин12 января 2014 г., 11:48

Илья, ситуация, сейчас нехорошая, у Анатолия Владимировича начались проблемы со здоровьем, не хочет ни с кем общаться и после такого уже никому и не во что не верит!!! Как быть сам еще пока не знаю, дело в том, что я нахожусь в Москве... Было бы конечно неплохо все это сделать, но пока мне не представляется это возможным. Нужен человек, который в Анапе этим всем занялся... но опять же, по поводу кассации то ладно, а по правоохранительным органам как быть? Не будет ли такого, что на местном уровне все, вопреки всего святого, порешают за деньги, тогда вообще смысла никакого нет, будет только хуже...
Ответить

Илья Могущий12 января 2014 г., 12:21

Бл..., волосы становятся дыбом, прочитал апелляционное определение!!!!! Чтоб вам икалось там%%:!!!!!!!!! Что вы творите, вы же губите людей так!!!!!!!!! В глазах только $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Ответить

Инна Тсеева12 января 2014 г., 12:35

А я вот нашла интересную деталь, про это автор блога не писал. Кадастровый паспорт № 2343/12/09-856419 от 3 ноября 2009 года, в котором указывает, что Нихотина А.П. (мать Кривопустовой) является владельцем всего земельного участка мерою 685 кв.м., Тульских Александр Валериевич сдает его в отдел Росреестра в г. Анапа, а свидетельство о регистрации права получает только на 3/4 Чет не сходится. Наверное товарищ Антонов Р.В. очень сильно много приписал!!!
Ответить

Ответы

Илья Могущий12 января 2014 г., 12:44

Да-а, что же так отдел Росреестра в Анапе оплошался..... ведь в кадастровом паспорте указана вся земля в собственности, так и выдали бы свидетельство на всю землю. Суд бы взял это свидетельство за основу и у Колодко забрали бы все и выгнали всю его семью на улицу.... А что свидетельство же есть.... дебилы.........

Ответить

Инна Тсеева12 января 2014 г., 12:46

Изначально, наверно, все так именно и затевалось
Ответить

Егор Балалетский12 января 2014 г., 23:48

Всем здрасте, интересную тему открыли, сайт вовсю гуляет по соц сетям, народ неравнодушный у нас, все помогают и хотят привлечь внимание. Мне вот интересно стало адвокат Терентьева Екатерина Юрьевна, она, что не дружит с головой вообще, приводит в дополнение к апелляционной жалобе "постановления главы администрации г. Анапа № 2221 от 09 ноября 1992 года и № 139 от 07 февраля 1994 года Нихотиной (Рычковой) Анне Прокопьевне было передано в собственность ¾ доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101007:25 площадью 685 кв.м. для жилищного строительства по адресу: г. Анапа ул. Кирова дом 11, что подтверждается свидетельством на пожизненно наследуемое владение". Что за глупость, Терентьева вы вообще откуда нарисовались то, вы хоть задумывались над тем, что кадастровые номера в постановлениях 92 и 94 не могли указываться!!! Само понятие кадастровый номер появилось гораздо позже!!! Что за ложь вы указывали в своем "Дополнении"!!! Вас где такому выучили, а??? Правильно указано было, что ст. 303 для ВАС. Думайте головой прежде, чем что-то делать, а то начудили вместе с судьями, "Чудики".
Ответить

Игорь Векшин14 января 2014 г., 10:59

Илья, ну как это результата быстрого не даст!!! Если например каждый из нас будет привлекать хотя бы по 10 человек допустим через одноклассники, просто кидая ссылки сайта везде, то на данный момент в указанной группе одноклассников свыше 1000 чел уже!!! завтра было бы 10000 и столько же запросов президенту и правительству, а через неделю где-то в районе 1 млн. ))))))))) Вот и задумайтесь теперь обратят на это событие внимание или нет. Просто нашему народу нужно чуточку проникнуться, что могло бы быть такое и с ним, и привлекать знакомых )))) Вот вам и доказанная теорема!
Ответить

Добавить комментарий

5

Почем услуги адвоката?
АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

1. Порядок заключения соглашения не составляет тайны .В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения, заключаемый между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи доверителю или назначенному им лицу. Определение адвокатом размера гонорара индивидуально и зависит, как от квалификации и опыта адвоката, к которому Вы обратились, так и от сложности предстоящей работы, срочности и времени ее выполнения, а так же и от других обстоятельств, которые определяются сторонами при заключении соглашения. Другими словами, при Вашем обращении, по одному и тому же делу к двум разным адвокатам, ими будет определен размер гонорара отличающийся друг от друга, а Вам решать с кем заключать соглашение.
В целях поддержания высоких стандартов адвокатской деятельности, выработки единых критериев при определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений с клиентами на оказание юридической помощи ежегодно Совет адвокатской палаты Краснодарского края принимает решение, которым определяются минимальные ставки гонорара по отдельным видам юридической помощи.
1. Консультации и составление документов.
1.1. устные консультации по правовым вопросам – от 1 ООО рублей.
1.2. письменные консультации и справки по правовым вопросам, в т.ч. выписки из нормативных актов – от 2 500 рублей.
1.3. составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 3 500 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 5 000 рублей.
1.4. составление проектов договоров – от 5 000 рублей.
1.5. оформление запросов на получение документов – от 700 рублей.
2. Участие в гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции и
арбитражных судах, по делам об административных правонарушениях.
2.1. участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции – от 35 ООО рублей (в том числе – подготовка иска, возражения на иск, предъявление встречного иска и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 5 ООО рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная оплата не взимается).
2.2. участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – от 35 ООО рублей, или не менее 7 ООО рублей за каждый день работы.
2.3. участие в качестве представителя доверителя в делах об административных правонарушениях – от 25 ООО рублей; при выполнении поручения свыше 3-х судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 5 ООО рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная оплата не взимается).
2.4. составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом:
- принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций – от 20 ООО рублей;
- не принимавшим участие в рассмотрении дела суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций – от 30 ООО рублей, с учетом необходимости ознакомления с материалами дела, объемом не более 2-х томов, при объеме материалов дела в количестве более 2-х томов взимается дополнительная плата в размере не менее 5 ООО рублей за каждый том;
- при необходимости ознакомления с дополнительными доказательствами, истребованием дополнительных документов, а так же при наличии в материалах дела более двух заключений экспертов и специалистов – от 40 ООО рублей.
3. Участие в уголовном судопроизводстве
3.1. на предварительном следствии – от 35 ООО рублей, в случае продления срока следствия свыше двух месяцев производится дополнительная оплата за каждый последующий месяц предварительного следствия в размере не менее 15 ООО рублей,
3.2. в дознании – от 25 ООО рублей
3.3. в суде 1-й инстанции:
1) . по делам, отнесенным к подсудности Верховного суда РФ, областного (краевого) суда, а так же рассматриваемым с участием присяжных заседателей – от 65 ООО рублей за участие в деле, но не менее 7 500 рублей за один судодень. В случае длительности судебного разбирательства более 1 месяца, производится дополнительная оплата в размере не менее 7 500 рублей за один судодень.
2) . по делам, отнесенным к подсудности районных судов – от 30 000 рублей, но не менее 5 000 рублей за один судодень. В случае длительности судебного разбирательства свыше одного месяца взимается дополнительная оплата в размере не менее 5 000 рублей за один судодень.
3) . по делам, отнесенных к подсудности мировых судей – от 25 000 рублей, но не менее 5 000 рублей за один судодень. В случае длительности судебного разбирательства свыше одного месяца взимается дополнительная оплата в размере не менее 5 000 рублей за один судодень.
4) . по делам, рассматриваемым судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, если адвокат участвовал в суде 1-й инстанции – от 20 000 рублей, если не участвовал в суде 1-й инстанции – от 40 000 рублей (с учетом ознакомления с материалами дела объемом не более 2-х томов). При объеме уголовного дела более 2-х томов взимается дополнительная оплата в размере не менее 5 000 рублей за каждый последующий том.
3.4. изучение материалов уголовного дела в случае, если адвокат не принимал участие по делу на предварительном следствии или дознании – от 15 ООО рублей за каждый том уголовного дела,
3.5. посещение мест изоляции по инициативе подзащитного или его представителей, не связанное с участием адвоката в проведении следственных действий – от 5 ООО рублей.
3.6. составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом:
- принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции и/или апелляционной и кассационной инстанций — от 30 ООО рублей;
- не принимавшим участие в рассмотрении дела – от 40 ООО рублей ( с учетом необходимости ознакомления с материалами дела, объемом не более 2-х томов);
- при необходимости ознакомления с дополнительными доказательствами, истребованием дополнительных документов, а так же при наличии в материалах дела заключений экспертов и специалистов – от 45 ООО рублей.
- при необходимости ознакомления с материалами дела в объеме более 2-х томов, взимается дополнительная плата в размере, установленном п.3.3 настоящего решения.
4. Участие в конституционном судопроизводстве
4.1. подготовка запросов, ходатайств или жалоб в Конституционный суд РФ – от 50 ООО рублей с учетом необходимости ознакомления с нормативными актами и материалами дела (иными документами),
4.2. участие в качестве представителя в Конституционном суде РФ – от 50 ООО рублей.
5. Обращение в Европейский суд по правам человека, иные международные органы
5.1. подготовка жалобы в Европейский суд по правам человека адвокатом, участвующим (участвовавшим) в качестве защитника или представителя в судопроизводстве – от 50 000 рублей,
5.2. подготовка жалобы в Европейский суд по правам человека адвокатом, не участвующим (не участвовавшим) в качестве защитника или представителя в судопроизводстве – от 100 000 рублей,
5.3. ведение дела в Европейском суде по правам человека адвокатом после начала коммуникации жалобы – от 50 у.е. за час работы.
5.4. участие в качестве представителя доверителя в Международном арбитражном суде и в иных органах разрешения конфликтов – от 50 000 рублей.
6. Представительство во внесудебных органах
6.1. Представительство интересов доверителя в налоговых, таможенных органах, органах государственной власти и местного самоуправления, иных организациях – от 30 000 рублей,
6.2. Представительство в исполнительном производстве – от 30 000 рублей,
6.3. Представительство интересов доверителя по программе «Семейный адвокат», абонентскому договору – от 30 000 рублей в месяц.
Оказание юридической помощи субъектам предпринимательской деятельности
6.4. российским физическим лицам – от 20 000 рублей в месяц,
6.5. российским юридическим лицам – от 30 000 рублей в месяц,
6.6. иностранным лицам – от 4 000 рублей за один час работы.
сколько “вначале”, сколько “потом”(с) Порядок определения размера гонорара должен быть четко указан в соглашении между адвокатом и доверителем, следовательно “вначале”(если я Вас правильно понял,определении размера гонорара за оказание правовой помощи) и “потом” (порядок и размер компенсации расходов адвоката,связанных с исполнением поручения) должно быть по возможности определено сразу и письменно отражено в соглашении.
Шаманцу, 26.02.2013 21:04:31
Статья 15 Кодекса профессиональной этики адвоката
1. Адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав.
2. Адвокат должен воздерживаться от:
1) употребления выражений, умаляющих честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката в связи с осуществлением им адвокатской деятельности.
2) использования в беседах с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями выражений, порочащих другого адвоката, а также критики действий и консультаций адвоката, ранее оказывавшего юридическую помощь этим лицам;
3) обсуждения с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями обоснованности гонорара, взимаемого другими адвокатами;
ЦитатаОтветить
o 1.25

гость, 28.02.2013 15:36:01 пишет: Оценить комментарий:  4   0
Ох, мамочки! Пойду собирать и занимать деньги. Таки получается, что несостоятельным в денежных вопросах доступ к адвокату заказан.

6

Внимание: Черный риэлтор ООО "Капстрой" Мария продает в Анапе, Лазурном и т.д. бракованные и затапливаемые помещения! Осторожно!



Создать форум. Создать магазин