На выездном судебном
заседании
ООО "Финансовая компания "Эксперт" дважды проводило оценку выполненных работ по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п. Виноградный, ул. Красной, дом №85, кв. №1  30.05. 2011 и 21.11.2011 г.
Так объект возводился хозяйственным способом за счет средств граждан, расчет должен производиться  без учета налога на добавленную стоимость НДС, прибыли предпринимателя, накладных расходов и сметной прибыли. В результате применения необоснованных  повышающих коэффициентов была завышена стоимость. Эксперты ООО "Финансовая компания "Эксперт" совершили следующие недочеты и ошибки  при расчете сметы №2:
1. Для кладки стен с облицовкой кирпичом (п.6) применен камень бутовый, а фактически использован малоцементный блок, что привело к занижению стоимости работ.
2. При сборке перекрытий в п.11 не предусмотрен утеплитель и доски обрезные.
3. В пристройке установлено 2 дверных блока, а в смете указано-3.
4. Шпатлевка при окраске стен из гипсокартона в п. 31 принята не правильно. В данном случае применяется "заделка швов".
5. Оклейка стен фактически выполнена простыми обоями, а в оценке применены - тесненные.
6. В смете не учтена облицовка потолка плиткой.
7. При установке б/у полотенцесушителя его стоимость не должна учитываться.
8. Фактически установлено 31 секция б/у  радиаторов отопления, а в смете указана 44 секции на сумму 99462 рубля, что привело к необоснованному завышению работ.
9. В п.92 указана установка  100 штук светильников вместо 1.
10. Использованы башенные краны для многоэтажного строительства вместо автомобильных.
Таким образом, эксперты, нарушая подписку об уголовной ответственности и основываясь на домыслы, ввели в заблуждение суд.
Примечание:
На выездном судуебном заседании эксперт ООО "Финансовая компания "Эксперт" и адвокат оскорбляли представителей противоположной строны и сметчицу выполнившую объективный расчет. Судья пообещала их оштрафовать, а в отношении эксперта возбудить уголовное дело за заведомо ложное заключение. Пока их фамилии не приводим, в надежде, что адвокат прекратит распространять клеветнические слухи в адрес судьи и экспертов, проводивших независимое повторное исследование.